Marcha por la dignidad. ¿Guayaquileña o de Nebot?
El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot protagonizó la cuarta marcha en contra del gobierno con el respaldo de miles de ciudadanos que se dieron cita a la marcha de la dignidad convocada por el burgomaestre. Nebot arribó a la tarima alrededor de las 16h00 cargado en hombros por varios simpatizantes durante un recorrido por la Avenida 9 de Octubre que no duro más de 15 minutos. Durante su intervención, Nebot comenzó su intervención afirmando que había visto “fuego en la mirada” de los asistentes a la manifestación, de forma paralela indicó que sólo ante Dios había agachado su mirada pero que ante el pueblo guayaquileño lo iba a hacer porque era digno de su merecimiento. Indicó que durante la caminata por la Avenida 9 de Octubre escucho varias consignas en contra del gobierno como “Quememos la gobernación” o “tumbemos al gobierno”, por lo que enfatizó que los guayaquileños no eran “vulgares incendiarios de edificios” y mucho menos golpistas, “Tampoco somos cobardes ni pendejos”, señaló el burgomaestre. Invitó a los guayaquileños a acabar con la dictadura mas no con el presidente ya que la propuesta de esta movilización era exigir libertad, democracia real, rentas justas que se encerraban en el concepto de autonomía. Indicó que más allá de las diferencias ideológicas los ecuatorianos aspiraban el éxito mas no el fracaso “a la venezolana”. Manifestó que las cadenas nacionales del gobierno estan mermando la libertad de los guayaquileños, situación que no iba a tolerar por lo que solicitó un grito “que se escuche hasta La Habana” en dónde el presidente Correa estaba “arrodillado ante Fidel”. Expuso el panorama que vive Venezuela como el modelo que pretende imponer el gobierno, criticó la inseguridad, la complicidad de ciertas autoridades que “legislan a favor del delito”, responsabilizó al gobierno de los racionamientos de energía que según él, “no acaban de acabar”. Sostuvo que a Guayaquil se le ha asignado apenas $75 dólares por cada habitante mientras otros cantones reciben $508 dólares basándose en una fórmula “tramposa” de repartición. Calificó a la Asamblea Nacional como “traicionera del pueblo, la autonomía y la descentralización”, además que Guayaquil ha sido sujeto de una “infame dedicatoria”, amenazó al presidente Correa, quién afirmó que a Guayaquil no le iba a dar más, por lo que la ciudad que representa, “Si le va a dar...”, acotó Nebot, originando los aplausos de los asistentes. “Para ser guayaquileños no basta haber sido parido aquí, sino sentir y exigir que se respete”, dijo el alcalde, quién aseguró que el modelo de desarrollo que se ha impuesto a la ciudad hay que entenderlo ya que en 17 años de administración socialcristiana si se ha trabajado en beneficio de la gente, caso contrario del estado quién históricamente se ha demorado en trabajar por la ciudad. Destacó la remodelación del aeropuerto, el 90% de cobertura de agua potable en la ciudad, la entrega de textos gratuitos, la remodelación de establecimientos educativos, la legalización de 160 mil terrenos, la entrega de 40 mil casas para gente pobre no de “Hanzel y Gretel que se enmarcan en la Revolución Social que ha liderado en la ciudad que no se traduce en ofrecimientos sino en obras. Calificó al jefe de estado como “transtornado” por criticar el modelo de desarrollo que han elegido en 5 ocasiones los ciudadanos. Advirtió al gobierno que en caso de pretender revocar competencias de manera ilegal, “Aquí arde Troya…”, enfatizó un exaltado Nebot. Aseguró que esta manifestación representaba “una patada cívica” a un “malcriado” que no sabe respetar a los habitantes de esta ciudad. “Esta marcha es un triunfo, el dictador se fue, allá esta, el si solito, arrodillado en la Habana muerto de miedo ante Fidel”. “Como todo megalómano no tiene el valor para escuchar el verdadero sentir de los guayaquileños”. Manifestó que Correa se encuentra desesperado ya que el totalitarismo se encuentra resquebrajado por lo que ya aparecen “luces de libertad” entre los funcionarios del estado y puso como ejemplo el fallo a favor de Teleamazonas. Anunció que se acogerá a la resistencia y a la desobediencia civil cuándo sea necesario para protestar en contra del gobierno y para luchar por el desarrollo y progreso de los guayaquileños. “No cabe acobardarse cuando nuestros derechos más sagrados son vulnerados”, citando de esta forma a Simón Bolívar. “Primero muertos que sin honor”, enfatizó el burgomaestre.
viernes, 12 de febrero de 2010
jueves, 4 de febrero de 2010
Presupuesto Municipal para Guayaquil
Mutis camino al foro...
PAÚL GRANDA
PRESIDENTE DE LA AME- NACIONAL
El presidente de la Asociación de Municipalidades del Ecuador, Paúl Granda en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot habría que preguntarle cuál es la base de su cálculo para asegurar que los recursos económicos que le asignará el estado para este año no le satisfacen. Granda aclaró que como presidente de la AME- Nacional defiende los intereses de los 221 municipios del país y no del gobierno a pesar de que reconoció que forma parte de un movimiento afín al régimen. Destacó el proceso de cambio que vive el país y defendió al presidente Correa por haberse enfrentado a los grupos que siempre gobernaron para defender sus intereses. Indicó que los gobiernos seccionales, que están atravesando un proceso de transición hasta la aprobación del nuevo código de ordenamiento territorial, deberían sentarse a construir un modelo de desarrollo equitativo, además reconoció que como alcalde de Cuenca le gustaría recibir más recursos pero prefiere tener visión de país.
JAIME NEBOT SAADI
ALCALDE DE GUAYAQUIL
El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot compareció al set de Ecuavisa para aclarar los incidentes suscitados en la sesión del cabildo la semana pasada en la que los asambleístas de PAIS fueron agredidos. Nebot aclaró que las sesiones son públicas y todo se generó ya que el concejal de PAIS, Octavio Villacreses afirmó que “nadie camina gratis” haciendo alusión a la marcha municipal en dónde se protestará en contra del gobierno y para exigir se publique el presupuesto municipal para este año. Nebot aseguró que los alcaldes que destacan que sus ingresos para este año no serán cercenados son funcionarios que trabajan para el gobierno pero no para el pueblo. Lamentó que el gobierno nacional gaste tanto dinero en cadenas nacionales llenas de “verborrea” pero no publique la cifra que le corresponde al cabildo porteño. Señaló que el no conocer las rentas municipales para este año no es el único motivo para que los ciudadanos guayaquileños vayan a salir a las calles, por lo cuál el jueves a las 12h00 se reunirá con los sectores más representativos de Guayaquil para decidir la fecha de la marcha.
PAÚL GRANDA
PRESIDENTE DE LA AME- NACIONAL
El presidente de la Asociación de Municipalidades del Ecuador, Paúl Granda en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot habría que preguntarle cuál es la base de su cálculo para asegurar que los recursos económicos que le asignará el estado para este año no le satisfacen. Granda aclaró que como presidente de la AME- Nacional defiende los intereses de los 221 municipios del país y no del gobierno a pesar de que reconoció que forma parte de un movimiento afín al régimen. Destacó el proceso de cambio que vive el país y defendió al presidente Correa por haberse enfrentado a los grupos que siempre gobernaron para defender sus intereses. Indicó que los gobiernos seccionales, que están atravesando un proceso de transición hasta la aprobación del nuevo código de ordenamiento territorial, deberían sentarse a construir un modelo de desarrollo equitativo, además reconoció que como alcalde de Cuenca le gustaría recibir más recursos pero prefiere tener visión de país.
JAIME NEBOT SAADI
ALCALDE DE GUAYAQUIL
El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot compareció al set de Ecuavisa para aclarar los incidentes suscitados en la sesión del cabildo la semana pasada en la que los asambleístas de PAIS fueron agredidos. Nebot aclaró que las sesiones son públicas y todo se generó ya que el concejal de PAIS, Octavio Villacreses afirmó que “nadie camina gratis” haciendo alusión a la marcha municipal en dónde se protestará en contra del gobierno y para exigir se publique el presupuesto municipal para este año. Nebot aseguró que los alcaldes que destacan que sus ingresos para este año no serán cercenados son funcionarios que trabajan para el gobierno pero no para el pueblo. Lamentó que el gobierno nacional gaste tanto dinero en cadenas nacionales llenas de “verborrea” pero no publique la cifra que le corresponde al cabildo porteño. Señaló que el no conocer las rentas municipales para este año no es el único motivo para que los ciudadanos guayaquileños vayan a salir a las calles, por lo cuál el jueves a las 12h00 se reunirá con los sectores más representativos de Guayaquil para decidir la fecha de la marcha.
11 DE FEBRERO: ¿Se incendiará Guayaquil?
REACCIONES DE LA MARCHA DE GUAYAQUIL.
OCTAVIO VILLACRESES
El concejal de Guayaquil, Octavio Villacreses aseguró esta mañana ante Jorge Ortiz que muchas de las personas que saldrán a la marcha convocada por el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot lo harán para defender sus puestos de trabajo y en otros casos porque son afines al burgomaestre porteño. Villacreses señaló la necesidad de que el gobierno gaste dinero en cadenas nacionales para develar la verdad del presupuesto municipal ya que el alcalde Nebot desde su visión insiste en afirmar que faltan recursos cuándo el trasfondo es netamente político. Aseveró que los guayaquileños que quieran defender su dignidad no saldrán a la marcha de Nebot, descartó que vaya a ser pacífica “una marcha con los pechos abiertos” haciendo alusión a la efervescente intervención de Nebot en la última marcha de los guayaquileños.
GUILLERMO CHANG
El vicealcalde de Guayaquil, Guillermo Chang aseguró que la marcha de Guayaquil convocada para el 11 de febrero no tendrá tintes de sedición o conspiración ya que será altiva en defensa de lo que le corresponde a la ciudad por ley. Chang aseguró que los sábados cuándo habla el presidente Correa los guayaquileños “se fastidian” cuándo escuchan que Guayaquil es manejado por unos mafiosos, además concordó con el alcalde Nebot, quién afirmó que la ministra de finanzas entregó “a dedo” los recursos municipales para este año, discriminando a los municipios que no están de acuerdo con el gobierno.
VICENTE TAIANO
El concejal de Guayaquil, Vicente Taiano aseguró que la marcha convocada por el alcalde de la ciudad, Jaime Nebot es cívica y no es política ya que se reclamará por la “incoherencia e injusticia” de las asignaciones presupuestarias para los gobiernos seccionales de este año, en especial el de Guayaquil. Taiano indicó que la calidad de vida de los guayaquileños se verá afectada por este “recorte” en el presupuesto municipal ya que es un acto ciudadano que no nace del alcalde Nebot sino de los sectores productivos que se sienten afectados por el gobierno que terminará teniendo carácter político. La inseguridad jurídica y los atentados a la libertad de expresión son otros de los motivos por los cuáles marcharán los guayaquileños que no pretenden incendiar la ciudad sino reclamar sus derechos, el derecho a la dignidad, enfatizó el edil porteño.
GINO MOLINARI
El concejal de Guayaquil, Gino Molinari conversó con Lenin Artieda sobre los motivos por los cuáles se da la convocatoria del alcalde de la ciudad, Jaime Nebot para una marcha en contra del gobierno. Molinari señaló que gracias que vivimos en un régimen democrático el burgomaestre guayaquileño puede salir a las calles, reconoció que estuvo de acuerdo con la imposición del plazo por parte del alcalde pero lamentó que ahora se hayan cambiado los motivos de la marcha. Destacó que existe una gran disposición para el diálogo por parte del régimen, de forma paralela reconoció que la labor socialcristiana es innegable en la “obra visual” pero hay que concluirla con un trabajo mancomunado entre el gobierno y municipio. “Lo lindo de la democracia es que muchas veces tengo que cargar con la cruz de otro”, haciendo alusión de esta forma a las declaraciones del primer mandatario, quién aseveró que los guayaquileños iban a salir a marchar por unos cuántos dólares y por un sanduche.
OCTAVIO VILLACRESES
El concejal de Guayaquil, Octavio Villacreses aseguró esta mañana ante Jorge Ortiz que muchas de las personas que saldrán a la marcha convocada por el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot lo harán para defender sus puestos de trabajo y en otros casos porque son afines al burgomaestre porteño. Villacreses señaló la necesidad de que el gobierno gaste dinero en cadenas nacionales para develar la verdad del presupuesto municipal ya que el alcalde Nebot desde su visión insiste en afirmar que faltan recursos cuándo el trasfondo es netamente político. Aseveró que los guayaquileños que quieran defender su dignidad no saldrán a la marcha de Nebot, descartó que vaya a ser pacífica “una marcha con los pechos abiertos” haciendo alusión a la efervescente intervención de Nebot en la última marcha de los guayaquileños.
GUILLERMO CHANG
El vicealcalde de Guayaquil, Guillermo Chang aseguró que la marcha de Guayaquil convocada para el 11 de febrero no tendrá tintes de sedición o conspiración ya que será altiva en defensa de lo que le corresponde a la ciudad por ley. Chang aseguró que los sábados cuándo habla el presidente Correa los guayaquileños “se fastidian” cuándo escuchan que Guayaquil es manejado por unos mafiosos, además concordó con el alcalde Nebot, quién afirmó que la ministra de finanzas entregó “a dedo” los recursos municipales para este año, discriminando a los municipios que no están de acuerdo con el gobierno.
VICENTE TAIANO
El concejal de Guayaquil, Vicente Taiano aseguró que la marcha convocada por el alcalde de la ciudad, Jaime Nebot es cívica y no es política ya que se reclamará por la “incoherencia e injusticia” de las asignaciones presupuestarias para los gobiernos seccionales de este año, en especial el de Guayaquil. Taiano indicó que la calidad de vida de los guayaquileños se verá afectada por este “recorte” en el presupuesto municipal ya que es un acto ciudadano que no nace del alcalde Nebot sino de los sectores productivos que se sienten afectados por el gobierno que terminará teniendo carácter político. La inseguridad jurídica y los atentados a la libertad de expresión son otros de los motivos por los cuáles marcharán los guayaquileños que no pretenden incendiar la ciudad sino reclamar sus derechos, el derecho a la dignidad, enfatizó el edil porteño.
GINO MOLINARI
El concejal de Guayaquil, Gino Molinari conversó con Lenin Artieda sobre los motivos por los cuáles se da la convocatoria del alcalde de la ciudad, Jaime Nebot para una marcha en contra del gobierno. Molinari señaló que gracias que vivimos en un régimen democrático el burgomaestre guayaquileño puede salir a las calles, reconoció que estuvo de acuerdo con la imposición del plazo por parte del alcalde pero lamentó que ahora se hayan cambiado los motivos de la marcha. Destacó que existe una gran disposición para el diálogo por parte del régimen, de forma paralela reconoció que la labor socialcristiana es innegable en la “obra visual” pero hay que concluirla con un trabajo mancomunado entre el gobierno y municipio. “Lo lindo de la democracia es que muchas veces tengo que cargar con la cruz de otro”, haciendo alusión de esta forma a las declaraciones del primer mandatario, quién aseveró que los guayaquileños iban a salir a marchar por unos cuántos dólares y por un sanduche.
viernes, 22 de enero de 2010
La Majestad Presidencial. I Parte...
RAFAEL CORREA en Canal UNO- 21 DE ENERO
El presidente de la república, Rafael Correa acudió al set de Canal Uno para conversar con Andrés Carrión sobre su relación con Alberto Acosta, el proyecto Yasuní, los racionamientos de energía, la disputa con Jaime Nebot y entre otros temas de interés nacional. Correa aseguró que alrededor de $260 millones de dólares se han gastado para solucionar la crisis energética y al menos $250 millones en pérdidas pero el gobierno asumirá el 20% a los comerciantes afectados. Se refirió al caso del atropellamiento en el que esta inmiscuida la esposa del fiscal Pesántez en dónde se investigará con objetividad pero le parece extraño que alguien se quiera inculpar para defender a la esposa del fiscal, con lo que descarto que la señora haya estado manejando al momento del accidente. Calificó como una “herejía jurídica” el cambio de delito en el caso de los ex accionistas de Filanbanco, justificó su pronunciamiento en este caso que le corresponde a la justicia, ya que si estuviera realmente despolitizada no se pronunciara al respecto en uno de los casos más “graves y monstruosos” de la historia del país. Aseguró que el ex gerente de la AGD, Carlos Bravo por el odio que le tiene a los hermanos Isaías “los quiere ver crucificados” ya que los ingresos de las empresas incautadas han servido para cancelar parte de los $776`880.000 que los Isaías adeudan al estado ecuatoriano. “No decidir nada, preguntarle a todo el mundo, quedar bien con todo el mundo”, aseguró el jefe de estado entorno a la filosofía de su ex coideario Alberto Acosta del cuál está “desencantado y decepcionado” por el doble discurso que ahora mantiene defendiendo a la democracia pero queriendo imponer su agenda. Señaló que el proyecto Yasuní- ITT es una iniciativa de su autoría que ahora la comandará la ministra de patrimonio, María Fernanda Espinoza. Anunció que el nuevo ministro de relaciones exteriores será Ricardo Patiño, además descartó que el secretario jurídico de la presidencia, Alexis Mera vaya a salir del gobierno ya que no le quiere dar la razón a las infamias de su hermano Fabricio que aún sigue resentido porque no es parte de su círculo de confianza. Calificó como el “típico macho latinoamericano” al alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot que sigue teniendo una visión localista y no piensa en el país.
El presidente de la república, Rafael Correa acudió al set de Canal Uno para conversar con Andrés Carrión sobre su relación con Alberto Acosta, el proyecto Yasuní, los racionamientos de energía, la disputa con Jaime Nebot y entre otros temas de interés nacional. Correa aseguró que alrededor de $260 millones de dólares se han gastado para solucionar la crisis energética y al menos $250 millones en pérdidas pero el gobierno asumirá el 20% a los comerciantes afectados. Se refirió al caso del atropellamiento en el que esta inmiscuida la esposa del fiscal Pesántez en dónde se investigará con objetividad pero le parece extraño que alguien se quiera inculpar para defender a la esposa del fiscal, con lo que descarto que la señora haya estado manejando al momento del accidente. Calificó como una “herejía jurídica” el cambio de delito en el caso de los ex accionistas de Filanbanco, justificó su pronunciamiento en este caso que le corresponde a la justicia, ya que si estuviera realmente despolitizada no se pronunciara al respecto en uno de los casos más “graves y monstruosos” de la historia del país. Aseguró que el ex gerente de la AGD, Carlos Bravo por el odio que le tiene a los hermanos Isaías “los quiere ver crucificados” ya que los ingresos de las empresas incautadas han servido para cancelar parte de los $776`880.000 que los Isaías adeudan al estado ecuatoriano. “No decidir nada, preguntarle a todo el mundo, quedar bien con todo el mundo”, aseguró el jefe de estado entorno a la filosofía de su ex coideario Alberto Acosta del cuál está “desencantado y decepcionado” por el doble discurso que ahora mantiene defendiendo a la democracia pero queriendo imponer su agenda. Señaló que el proyecto Yasuní- ITT es una iniciativa de su autoría que ahora la comandará la ministra de patrimonio, María Fernanda Espinoza. Anunció que el nuevo ministro de relaciones exteriores será Ricardo Patiño, además descartó que el secretario jurídico de la presidencia, Alexis Mera vaya a salir del gobierno ya que no le quiere dar la razón a las infamias de su hermano Fabricio que aún sigue resentido porque no es parte de su círculo de confianza. Calificó como el “típico macho latinoamericano” al alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot que sigue teniendo una visión localista y no piensa en el país.
miércoles, 20 de enero de 2010
¿Han regenerado algo en Guayaquil?
Para muchos la regeneración urbana emprendida en Guayaquil bajo la administración del otrora alcalde de la urbe, León Febres Cordero, constituyó el inicio de la obra pública más grande e importante de los últimos 20 años en el país. El rescate de una ciudad sumergida en el desorden y caos por las pésimas administraciones roldosistas. Para otros, pocos o ¿algunos? un simple maquillaje que no ha resuelto los problemas de fondo de los ciudadanos de a pie de esta ciudad. Pero la regeneración urbana les devolvió a los guayaquileños el sentido del patriotismo guayaco, ¿su autoestima? O cambió sólo el escenario en dónde se desarrollan las actividades productivas más ingentes del país. El puerto principal es el mejor ejemplo de continuidad municipal y política: los socialcristianos Febres Cordero y Nebot.
Como “obras de oropel”, calificó el primer mandatario Rafael Correa a las obras de la regeneración urbana durante sus múltiples intervenciones en contra de la administración socialcristiana. Que no se ha resuelto ningún problema de fondo como la inseguridad, el desempleo y la falta de oportunidades es el lema de los que miran por debajo de la alfombra del bienestar y progreso al que nos han encaminado los 2 últimos alcaldes de Guayaquil.
“Todo lo que sea en beneficio de la ciudad, cuenta”, nos indica poco convencido el jefe político de la provincia del Guayas, Luis Monge, quién aseveró que muchas veces se hacen obras con fines electoreros y en base a determinada visión política. En menos de 4 minutos se arrepienta y contragolpea “No ha cambiado la calidad de vida de los guayaquileños”, haciendo énfasis que la inseguridad y el desempleo son deberes que el gobierno central tiene que resolver pero con ayuda del municipalismo. No los ha recibido el gobierno se queja Monge. Resulta reiterativo recordar las múltiples ocasiones en las que el gobernador de la provincia, Roberto Cuero, ha convocado al diálogo al alcalde Jaime Nebot, diferencias políticas los dividen. Nebot se mantiene en que su programa de desarrollo no lo cambia nadie y eso es lo que beneficia a la ciudadanía. El 98% de popularidad avalan dicha afirmación. La política muchas veces nubla la realidad, en otras ocasiones la desaparece y tal parece que eso es lo que está ocurriendo en Guayaquil. El único reducto en el que no ha ganado la “Revolución Ciudadana”, hasta el momento, es la Perla del Pacífico. Tal parece que a los guayacos le gustan las “obras de oropel”, el ex vicealcalde de la ciudad, Luis Chiriboga lo confirma, “Claro que ha cambiado la vida del guayaquileño”, manifiesta un oyente complicado, quién aclara que la seguridad, el empleo y determinadas competencias son exclusivas del estado. Ahora. ¿Pero antes? En varias oportunidades las disputas políticas entre Nebot y Correa han evidenciado, que si bien el primero no quiere perder peso en la única plataforma política que le queda, el segundo no concibe que ciertas cosas hayan sido emprendidas de manera eficiente bajo una administración que no concuerda con su Revolución. Pero el guayaquileño de a pie, ese que sale todas las mañanas a vender lotería, comida, periódicos, souvenirs, artículos varios, cree que Guayaquil ha cambiado pero el ciudadano como tal sigue siendo el mismo. “Nos han cambiado el estadio pero el marcador continua en contra”, manifiesta Carlos Toala, guardia de seguridad de una ciudadela guayaquileña. Toala se preocupa por la seguridad de la urbe porque expone su vida cuidando viviendas, en las que más de una ocasión ha sido víctima de la delincuencia, “No es culpa del alcalde menos de mi presidente, es un asunto del revanchismo de nuestra sociedad”, nos indica de manera sabia Toala. Y continua “Antes la ciudad era una pocilga, ahora es un centro comercial en el que se reservan el derecho de admisión. Sólo el centro y el Centenario esta bonito, ¿será que allí vive el alcalde? Pero vayan a los guasmos, las cooperativas del norte y ciertos sectores suburbanos, el lumpen no ha progresado, siguen chiros”. La clase media es la mayormente beneficiada por la regeneración urbana pero la gran mayoría no ha seguido una carrera de educación superior, ha sido víctima de la inseguridad, trabaja de manera ocasional y lo que es peor no cuida esa regeneración que tanto defiende. “¿Quién no ha botado basura a la calle?, se pregunta Toala. Y es un hecho cierto, hasta la inocente escriba que les otorga este texto lo ha hecho. El concienciar a los guayaquileños sobre la importancia de conservar el ornato de la urbe es una tarea de años. A nadie le gusta que lancen basura pero cuándo tenemos desperdicios en la mano, lo primero que hacemos es arrojarlos. Basta de detalles. Definitivamente la regeneración urbana no ha mejorado la autoestima de los guayacos, ni su calidad de vida. Ninguno de los entrevistados menciono aquello, todos coinciden en que el escenario ha mejorado y nadie quiere regresar al desorden roldosista. Ni el más correísta del régimen quiere aquello. Monge atacó un punto válido en este tema, una cosa es la visión política y otra la visión social que puedan tener los gobernantes hacia los ciudadanos. ¿Pero que es lo que necesitan los guayaquileños tras consultarles? A ellos no les importa quién desarrolle obras, lo que le importa es que la realicen, si es correísta, nebotcista, socialcristiano o socialista quién la hace, no le interesa, lo que le interesa es continuar en la senda del progreso. Si la regeneración urbana nos invitara a la regeneración humana de los guayacos, tras haber rescatado unos cuántos nuestra identidad otro sería el cantar pero lo importante es que siempre habrá música (léase, política) para entonar…
Como “obras de oropel”, calificó el primer mandatario Rafael Correa a las obras de la regeneración urbana durante sus múltiples intervenciones en contra de la administración socialcristiana. Que no se ha resuelto ningún problema de fondo como la inseguridad, el desempleo y la falta de oportunidades es el lema de los que miran por debajo de la alfombra del bienestar y progreso al que nos han encaminado los 2 últimos alcaldes de Guayaquil.
“Todo lo que sea en beneficio de la ciudad, cuenta”, nos indica poco convencido el jefe político de la provincia del Guayas, Luis Monge, quién aseveró que muchas veces se hacen obras con fines electoreros y en base a determinada visión política. En menos de 4 minutos se arrepienta y contragolpea “No ha cambiado la calidad de vida de los guayaquileños”, haciendo énfasis que la inseguridad y el desempleo son deberes que el gobierno central tiene que resolver pero con ayuda del municipalismo. No los ha recibido el gobierno se queja Monge. Resulta reiterativo recordar las múltiples ocasiones en las que el gobernador de la provincia, Roberto Cuero, ha convocado al diálogo al alcalde Jaime Nebot, diferencias políticas los dividen. Nebot se mantiene en que su programa de desarrollo no lo cambia nadie y eso es lo que beneficia a la ciudadanía. El 98% de popularidad avalan dicha afirmación. La política muchas veces nubla la realidad, en otras ocasiones la desaparece y tal parece que eso es lo que está ocurriendo en Guayaquil. El único reducto en el que no ha ganado la “Revolución Ciudadana”, hasta el momento, es la Perla del Pacífico. Tal parece que a los guayacos le gustan las “obras de oropel”, el ex vicealcalde de la ciudad, Luis Chiriboga lo confirma, “Claro que ha cambiado la vida del guayaquileño”, manifiesta un oyente complicado, quién aclara que la seguridad, el empleo y determinadas competencias son exclusivas del estado. Ahora. ¿Pero antes? En varias oportunidades las disputas políticas entre Nebot y Correa han evidenciado, que si bien el primero no quiere perder peso en la única plataforma política que le queda, el segundo no concibe que ciertas cosas hayan sido emprendidas de manera eficiente bajo una administración que no concuerda con su Revolución. Pero el guayaquileño de a pie, ese que sale todas las mañanas a vender lotería, comida, periódicos, souvenirs, artículos varios, cree que Guayaquil ha cambiado pero el ciudadano como tal sigue siendo el mismo. “Nos han cambiado el estadio pero el marcador continua en contra”, manifiesta Carlos Toala, guardia de seguridad de una ciudadela guayaquileña. Toala se preocupa por la seguridad de la urbe porque expone su vida cuidando viviendas, en las que más de una ocasión ha sido víctima de la delincuencia, “No es culpa del alcalde menos de mi presidente, es un asunto del revanchismo de nuestra sociedad”, nos indica de manera sabia Toala. Y continua “Antes la ciudad era una pocilga, ahora es un centro comercial en el que se reservan el derecho de admisión. Sólo el centro y el Centenario esta bonito, ¿será que allí vive el alcalde? Pero vayan a los guasmos, las cooperativas del norte y ciertos sectores suburbanos, el lumpen no ha progresado, siguen chiros”. La clase media es la mayormente beneficiada por la regeneración urbana pero la gran mayoría no ha seguido una carrera de educación superior, ha sido víctima de la inseguridad, trabaja de manera ocasional y lo que es peor no cuida esa regeneración que tanto defiende. “¿Quién no ha botado basura a la calle?, se pregunta Toala. Y es un hecho cierto, hasta la inocente escriba que les otorga este texto lo ha hecho. El concienciar a los guayaquileños sobre la importancia de conservar el ornato de la urbe es una tarea de años. A nadie le gusta que lancen basura pero cuándo tenemos desperdicios en la mano, lo primero que hacemos es arrojarlos. Basta de detalles. Definitivamente la regeneración urbana no ha mejorado la autoestima de los guayacos, ni su calidad de vida. Ninguno de los entrevistados menciono aquello, todos coinciden en que el escenario ha mejorado y nadie quiere regresar al desorden roldosista. Ni el más correísta del régimen quiere aquello. Monge atacó un punto válido en este tema, una cosa es la visión política y otra la visión social que puedan tener los gobernantes hacia los ciudadanos. ¿Pero que es lo que necesitan los guayaquileños tras consultarles? A ellos no les importa quién desarrolle obras, lo que le importa es que la realicen, si es correísta, nebotcista, socialcristiano o socialista quién la hace, no le interesa, lo que le interesa es continuar en la senda del progreso. Si la regeneración urbana nos invitara a la regeneración humana de los guayacos, tras haber rescatado unos cuántos nuestra identidad otro sería el cantar pero lo importante es que siempre habrá música (léase, política) para entonar…
¡Esto SI es una violación a la libertad de expresión!
En Colombia, pa´que vea papá...
Reflexiones sobre un escándalo
Se preguntaba Rudolf Hommes en su columna de la semana pasada por qué unos temas se vuelven escándalos y otros no. Sugería que se requiere que el grueso del público tome conciencia y que haya un instigador. El cubrimiento que EL TIEMPO le dio al escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS) ofrece una oportunidad para reflexionar al respecto.
A diferencia de los demás medios escritos, EL TIEMPO no profundizó sobre el programa AIS sino sobre los efectos políticos del escándalo. Tomar ese ángulo era una decisión periodística válida dado que sus socios de la revista Cambio ya habían hecho el resto del trabajo. Sin embargo, más que un cubrimiento, lo que hizo EL TIEMPO fue una fabricación inducida para apoyar su interpretación deseada de los efectos políticos del escándalo.
La fabricación sesgada empezó con una pregunta en un foro en el tiempo.com, siguió con una nota que destacaba lo dicho por los foristas y concluyó con un supuesto artículo de análisis. En el foro se indagó a los foristas si creían que Arias debía renunciar por el escándalo de AIS. No sobra recordar que a EL TIEMPO nunca se le ocurrió preguntarles a sus foristas si Juan Manuel Santos debía renunciar por el escándalo de los 'falsos positivos'. En el caso de Arias sí se le ocurrió. Culminado el foro, publicaron una nota titulada 'Indignación y rechazo genera Andrés F. Arias por caso de Agro Ingreso entre lectores de eltiempo.com', en la que destacaban que "la mayoría de usuarios le pide al ex ministro que renuncie a su precandidatura" y que "hubo muy pocos que defendieron a Arias". Luego del foro inducido y la nota destacada, remataron con un artículo cuyo título sentenciaba: 'Andrés Felipe Arias sale debilitado y Juan Manuel Santos logra ventaja en medio del escándalo de AIS'.
Es obvio que Arias sale debilitado, pero no es nada obvio que la consecuencia sea que Santos "logra ventaja". EL TIEMPO asegura que el traspié de Arias "llevó a Juan Manuel Santos a convertirse en un ganador neto esta semana". ¿De dónde saca EL TIEMPO que el espacio perdido por Arias fue ganado por Santos? ¿Hicieron una encuesta? No, pero a falta de encuesta el periódico usó su foro para lanzar la pregunta, inducir la respuesta y construir de allí sus conclusiones.
Aunque Arias no está compitiendo con Santos, sino con Noemí dentro de la consulta conservadora, el supuesto análisis ni siquiera menciona que una de las posibles ganadoras del desliz de Arias es Noemí. Además, el análisis se inventa un hecho para reforzar su argumento. Afirma que una de las razones por las cuales el fortalecido es Santos es que "los conservadores, además, tienen que someterse a una consulta interna para buscar su candidato, mientras 'la U' ya lo tiene: Santos". 'La U' no ha escogido candidato presidencial. Lo único que le han ofrecido a Santos en la U es la jefatura del partido, no la candidatura presidencial. 'La U' es el promotor del referendo reeleccionista y si es aprobado es de esperarse que sea Uribe, no Santos, el candidato presidencial de 'la U'. Supongo que esos hechos dañaban el "enfoque del análisis" y por eso fueron desechados.
"No será fácil que Noemí merezca el respaldo de Uribe, después de que ella lo ha acusado de 'comprar' el referendo y amenazado con 'derrotarlo' en las urnas." Esta frase, casi transcrita de declaraciones de Santos, trata de presentar como periodística la versión de Santos de que él, a diferencia de Noemí, no es un traidor ni quiere derrotar a Uribe. Cualquiera que conozca medianamente la carrera de Santos sabe que cambiar de bando ha sido la constante de su ascenso político, al igual que de Noemí, y cualquiera entiende que ambos quieren suceder a Uribe; sólo que Santos quiere hacerlo sin que parezca una traición, agrego yo.
La calidad periodística de EL TIEMPO está cada vez más comprometida por el creciente conflicto de interés entre sus propósitos comerciales (ganarse el tercer canal) y políticos (cubrir al Gobierno que otorga el canal y a su socio en campaña) y sus deberes periodísticos. Este tipo de cubrimientos sesgados en nada contribuyen a resolver periodísticamente ese conflicto; lo único que logran es evidenciarlo.
N. de la D.: EL TIEMPO rechaza por falsas, malintencionadas y calumniosas las afirmaciones de Claudia López. La Dirección de este diario entiende su descalificación de nuestro trabajo periodístico como una carta de renuncia, que acepta de manera inmediata.
Claudia López
Reflexiones sobre un escándalo
Se preguntaba Rudolf Hommes en su columna de la semana pasada por qué unos temas se vuelven escándalos y otros no. Sugería que se requiere que el grueso del público tome conciencia y que haya un instigador. El cubrimiento que EL TIEMPO le dio al escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS) ofrece una oportunidad para reflexionar al respecto.
A diferencia de los demás medios escritos, EL TIEMPO no profundizó sobre el programa AIS sino sobre los efectos políticos del escándalo. Tomar ese ángulo era una decisión periodística válida dado que sus socios de la revista Cambio ya habían hecho el resto del trabajo. Sin embargo, más que un cubrimiento, lo que hizo EL TIEMPO fue una fabricación inducida para apoyar su interpretación deseada de los efectos políticos del escándalo.
La fabricación sesgada empezó con una pregunta en un foro en el tiempo.com, siguió con una nota que destacaba lo dicho por los foristas y concluyó con un supuesto artículo de análisis. En el foro se indagó a los foristas si creían que Arias debía renunciar por el escándalo de AIS. No sobra recordar que a EL TIEMPO nunca se le ocurrió preguntarles a sus foristas si Juan Manuel Santos debía renunciar por el escándalo de los 'falsos positivos'. En el caso de Arias sí se le ocurrió. Culminado el foro, publicaron una nota titulada 'Indignación y rechazo genera Andrés F. Arias por caso de Agro Ingreso entre lectores de eltiempo.com', en la que destacaban que "la mayoría de usuarios le pide al ex ministro que renuncie a su precandidatura" y que "hubo muy pocos que defendieron a Arias". Luego del foro inducido y la nota destacada, remataron con un artículo cuyo título sentenciaba: 'Andrés Felipe Arias sale debilitado y Juan Manuel Santos logra ventaja en medio del escándalo de AIS'.
Es obvio que Arias sale debilitado, pero no es nada obvio que la consecuencia sea que Santos "logra ventaja". EL TIEMPO asegura que el traspié de Arias "llevó a Juan Manuel Santos a convertirse en un ganador neto esta semana". ¿De dónde saca EL TIEMPO que el espacio perdido por Arias fue ganado por Santos? ¿Hicieron una encuesta? No, pero a falta de encuesta el periódico usó su foro para lanzar la pregunta, inducir la respuesta y construir de allí sus conclusiones.
Aunque Arias no está compitiendo con Santos, sino con Noemí dentro de la consulta conservadora, el supuesto análisis ni siquiera menciona que una de las posibles ganadoras del desliz de Arias es Noemí. Además, el análisis se inventa un hecho para reforzar su argumento. Afirma que una de las razones por las cuales el fortalecido es Santos es que "los conservadores, además, tienen que someterse a una consulta interna para buscar su candidato, mientras 'la U' ya lo tiene: Santos". 'La U' no ha escogido candidato presidencial. Lo único que le han ofrecido a Santos en la U es la jefatura del partido, no la candidatura presidencial. 'La U' es el promotor del referendo reeleccionista y si es aprobado es de esperarse que sea Uribe, no Santos, el candidato presidencial de 'la U'. Supongo que esos hechos dañaban el "enfoque del análisis" y por eso fueron desechados.
"No será fácil que Noemí merezca el respaldo de Uribe, después de que ella lo ha acusado de 'comprar' el referendo y amenazado con 'derrotarlo' en las urnas." Esta frase, casi transcrita de declaraciones de Santos, trata de presentar como periodística la versión de Santos de que él, a diferencia de Noemí, no es un traidor ni quiere derrotar a Uribe. Cualquiera que conozca medianamente la carrera de Santos sabe que cambiar de bando ha sido la constante de su ascenso político, al igual que de Noemí, y cualquiera entiende que ambos quieren suceder a Uribe; sólo que Santos quiere hacerlo sin que parezca una traición, agrego yo.
La calidad periodística de EL TIEMPO está cada vez más comprometida por el creciente conflicto de interés entre sus propósitos comerciales (ganarse el tercer canal) y políticos (cubrir al Gobierno que otorga el canal y a su socio en campaña) y sus deberes periodísticos. Este tipo de cubrimientos sesgados en nada contribuyen a resolver periodísticamente ese conflicto; lo único que logran es evidenciarlo.
N. de la D.: EL TIEMPO rechaza por falsas, malintencionadas y calumniosas las afirmaciones de Claudia López. La Dirección de este diario entiende su descalificación de nuestro trabajo periodístico como una carta de renuncia, que acepta de manera inmediata.
Claudia López
¿Aumento salarial o "migajas" bien explicadas?
NATALIE CELY, ministra coordinadora de la producción con Jorge Ortiz...
La ministra coordinadora de la producción, Natalie Cely conversó con Jorge Ortiz sobre los mitos salariales que existen en el país con respecto al anuncio presidencial de establecer un salario digno de $320 dólares. Ortiz puntilloso como siempre no paró de preguntarle cuándo iba a entrar en vigencia el salario digno de $320 dólares, ante lo cuál Cely no descansó hasta que pudo aclarar que el presidente Correa no ha anunciado que el salario digno iba a entrar en vigencia desde el próximo año. Además Cely le entregó a Ortiz las cifras de cuánto han sido los ingresos con respecto al petróleo del presupuesto del estado de este gobierno, para que se conozca la verdad completa. Retó a Ortiz para que revise la cadena del presidente Correa y se percate que en ningún momento se anunció que en diciembre iba a entrar en vigencia el salario digno. “Estoy aquí para desmentirlo a Ud.”, aseguró la ministra, quién indicó que estaba en el set para desmentir las versiones equivocas de los periodistas. Ortiz acabó la entrevista para darle paso a una cadena nacional en su contra, en la que se aseguró que se iban a aclarar todos sus comentarios ya que desinforman a la población.
La ministra coordinadora de la producción, Natalie Cely conversó con Jorge Ortiz sobre los mitos salariales que existen en el país con respecto al anuncio presidencial de establecer un salario digno de $320 dólares. Ortiz puntilloso como siempre no paró de preguntarle cuándo iba a entrar en vigencia el salario digno de $320 dólares, ante lo cuál Cely no descansó hasta que pudo aclarar que el presidente Correa no ha anunciado que el salario digno iba a entrar en vigencia desde el próximo año. Además Cely le entregó a Ortiz las cifras de cuánto han sido los ingresos con respecto al petróleo del presupuesto del estado de este gobierno, para que se conozca la verdad completa. Retó a Ortiz para que revise la cadena del presidente Correa y se percate que en ningún momento se anunció que en diciembre iba a entrar en vigencia el salario digno. “Estoy aquí para desmentirlo a Ud.”, aseguró la ministra, quién indicó que estaba en el set para desmentir las versiones equivocas de los periodistas. Ortiz acabó la entrevista para darle paso a una cadena nacional en su contra, en la que se aseguró que se iban a aclarar todos sus comentarios ya que desinforman a la población.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)