"LA PERESTROIKA"- UNIÓN SOVIÉTICA 1985-1991.
La Perestroika (REESTRUCTURACIÓN) derivó en varias consecuencias como el colapso final del sistema socialista y la desintegración de la Unión Soviética en repúblicas independientes. La glasnót (apertura) fue otro de los procesos emprendidos durante el gobierno de Mikail Gorbachov (Partido Comunista Soviético 1985-1991), quién se mostró bastante AUTOCRÍTICO, reconociendo sus errores e implementando medidas para resolverlos. Dicha “apertura” permitió entre otras cosas una mayor libertad a los medios de comunicación, el descenso de la censura y una mayor “libertad de expresión” (utopía) de los comunicadores sociales.
¿Se podrán reformar las estructuras económicas y políticas ecuatorianas para poder, sin sesgos de ningún tipo ni político peor partidista, reiniciar de cero una “REVOLUCIÓN” que hace rato resulto fallida? La Perestroika se la implanto en la Unión Soviética con la intención de salvar dicho bloque de posteriores repúblicas de una grave crisis económica impulsando la lucha contra la burocracia y la corrupción. ¿Se podrá hacer lo mismo en el país? Las realidades y circunstancias históricas son distintas pero las preguntas son las mismas, ¿Se necesita de voluntad política? O simplemente esperamos que todos los funcionarios gubernamentales nacionales lean al poeta peruano Rodolfo Hinostroza, quién sabiamente alguna vez escribió: “Sólo los imbéciles renuncian al poder; YO me confieso uno…” ¿Tendrán esa madera los políticos ecuatorianos? ¿Se despojarán de su investidura revolucionaria?, ¿Renegarán de la teta burocrática estatal? ¿Querrán irse?
La pregunta más compleja estimados lectores es: ¿UDS. RENUNCIARÍAN AL PODER?
miércoles, 16 de junio de 2010
Informe de la comisión de la ¿verdad? o ¿persecución política? Reacciones III Parte...
Ahora TODOS se hacen las víctimas...
EDGAR VACA- Ex comandante de la Policía Nacional
El ex comandante de Policía, Edgar Vaca en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que el informe de la comisión de la verdad esta basado en elementos políticos e ideológicos que en su afán de buscar revanchismos pretende despertar casos que ya fueron debidamente juzgados por la justicia. Vaca recordó que hay testimonios repletos de medias verdades como en el caso del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi, quién fue detenido desde el día en que se cometió el secuestro en contra del extinto banquero Nahim Isaías, ilícito del que hasta se ha burlado demostrando de esta forma su calidad moral. Se mostró extrañado que el periodo estudiado por la comisión de la verdad ha representado una constante etapa de torturas en el país por lo que en su debido momento se creo la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía para evitar este tipo de hechos. Aseguró que Cuvi miente al decir que fue torturado por más de 20 días y corrobora que el informe de la comisión de la verdad es “sesgado y mentiroso”, además que intenta continuar violando sus derechos humanos con una persecución sistemática desde hace varios años. Presentó un video que evidencia el supuesto vínculo entre la presidenta de la comisión de la verdad, Elsie Monge y el desaparecido grupo subversivo Alfaro Vive Carajo.
VIVIANA ZEA- Hija de policía asesinado en periodo 1984-1988.
La hija de un policía asesinado por supuestas víctimas de abusos de sus derechos humanos, Viviana Zea, lamentó que los integrantes de la comisión de la verdad pretendan convertir a “los victimarios de antes en víctimas de ahora”. Zea instó a los integrantes de la comisión de la verdad que investiguen un poco más la muerte de su padre ya que su labor no fue reconocida en ningún momento pese su servicio a la sociedad. Aseguró que los derechos humanos de su familia también fueron violentados, ya que en ningún momento ninguna autoridad se preocupo de la realidad que se les presentaba tras la muerte de su padre por lo que las indemnizaciones que supuestamente se entregarán a las víctimas de abusos deben ser enmarcadas correctamente en la aplicación de justicia.
ELSIE MONGE- Presidenta de la comisión de la ¿verdad?
La presidenta de la comisión de la verdad, Elsie Monge en diálogo con Alfredo Pinoargote justificó su supuesta relación con el grupo subversivo Alfaro Vive Carajo cuándo formaba parte de la comisión de derechos humanos en dónde se recibía a todo tipo de personas, en especial a familiares de dicho grupo insurgente. Monge aseguró que el informe de la verdad busca que el fenómeno “abuso de poder” emprendido por los gobiernos de turno se erradique del país para que no se reiteren violaciones a los derechos humanos de ningún ciudadano independientemente de su actividad (legal o ILEGAL). En cuánto a la omisión del caso Dayuma en el informe presentado aseguró que los comisionados acudieron a la zona para investigar este abuso pero nadie acudió a dar testimonio (lavado de manos). Dijo que no entiende por qué la opinión pública ha polarizado el informe en torno a los abusos en contra de los militantes del grupo subversivo, Alfaro Vive Carajo. Aseguró que el universo del informe presentado se centró en abusos y violaciones a la fuerza de los derechos humanos, por lo que no consideraron prudente emitir un criterio con respecto a la persecución sistemática en contra de los periodistas durante el periodo investigado.
EDGAR VACA- Ex comandante de la Policía Nacional
El ex comandante de Policía, Edgar Vaca en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que el informe de la comisión de la verdad esta basado en elementos políticos e ideológicos que en su afán de buscar revanchismos pretende despertar casos que ya fueron debidamente juzgados por la justicia. Vaca recordó que hay testimonios repletos de medias verdades como en el caso del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi, quién fue detenido desde el día en que se cometió el secuestro en contra del extinto banquero Nahim Isaías, ilícito del que hasta se ha burlado demostrando de esta forma su calidad moral. Se mostró extrañado que el periodo estudiado por la comisión de la verdad ha representado una constante etapa de torturas en el país por lo que en su debido momento se creo la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía para evitar este tipo de hechos. Aseguró que Cuvi miente al decir que fue torturado por más de 20 días y corrobora que el informe de la comisión de la verdad es “sesgado y mentiroso”, además que intenta continuar violando sus derechos humanos con una persecución sistemática desde hace varios años. Presentó un video que evidencia el supuesto vínculo entre la presidenta de la comisión de la verdad, Elsie Monge y el desaparecido grupo subversivo Alfaro Vive Carajo.
VIVIANA ZEA- Hija de policía asesinado en periodo 1984-1988.
La hija de un policía asesinado por supuestas víctimas de abusos de sus derechos humanos, Viviana Zea, lamentó que los integrantes de la comisión de la verdad pretendan convertir a “los victimarios de antes en víctimas de ahora”. Zea instó a los integrantes de la comisión de la verdad que investiguen un poco más la muerte de su padre ya que su labor no fue reconocida en ningún momento pese su servicio a la sociedad. Aseguró que los derechos humanos de su familia también fueron violentados, ya que en ningún momento ninguna autoridad se preocupo de la realidad que se les presentaba tras la muerte de su padre por lo que las indemnizaciones que supuestamente se entregarán a las víctimas de abusos deben ser enmarcadas correctamente en la aplicación de justicia.
ELSIE MONGE- Presidenta de la comisión de la ¿verdad?
La presidenta de la comisión de la verdad, Elsie Monge en diálogo con Alfredo Pinoargote justificó su supuesta relación con el grupo subversivo Alfaro Vive Carajo cuándo formaba parte de la comisión de derechos humanos en dónde se recibía a todo tipo de personas, en especial a familiares de dicho grupo insurgente. Monge aseguró que el informe de la verdad busca que el fenómeno “abuso de poder” emprendido por los gobiernos de turno se erradique del país para que no se reiteren violaciones a los derechos humanos de ningún ciudadano independientemente de su actividad (legal o ILEGAL). En cuánto a la omisión del caso Dayuma en el informe presentado aseguró que los comisionados acudieron a la zona para investigar este abuso pero nadie acudió a dar testimonio (lavado de manos). Dijo que no entiende por qué la opinión pública ha polarizado el informe en torno a los abusos en contra de los militantes del grupo subversivo, Alfaro Vive Carajo. Aseguró que el universo del informe presentado se centró en abusos y violaciones a la fuerza de los derechos humanos, por lo que no consideraron prudente emitir un criterio con respecto a la persecución sistemática en contra de los periodistas durante el periodo investigado.
lunes, 14 de junio de 2010
¿Informe de la comisión de la ¿VERDAD? o Persecución política? Reacciones: II Parte...
JUAN CUVI- Ex militante de Alfaro Vive Carajo
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi en diálogo con Estefani Espín aseguró que la justicia debe determinar si el ex alcalde de Guayaquil, Abdalá Bucaram Ortiz puede ser acusado de complicidad por observar las torturas en su contra, un hecho que no ha sido desmentido por nadie lo que ratifica que el nunca ha testimoniado algo alejado a la verdad. Cuvi aseguró que el debate en el país esta adoptando un camino equivocado puesto que el no pretende confrontar con el ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot, ya que la discusión de fondo debe ser la política represiva en el gobierno del extinto presidente León Febres Cordero. Precisó que el informe de la comisión de la verdad no busca encasillar supuestos problemas personales pero de la misma forma ratificó que el ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot tenía conocimiento diario de las torturas diarias que recibió por parte de la Policía Nacional. “A mi me destruyeron el cuero cabelludo a palazos. Hay evidencias que a mi me torturaron”, sentenció Cuvi, quién lamentó que varios sectores del país justificando dicha política represiva que se parece a la ley de la selva haya salvado al pais de la supuesta presencia de guerrilleros en la actualidad política. “No me considero una víctima, fui un actor político responsable de mis actos”, acotó Cuvi quién se mostró de acuerdo con que sus antecedentes judiciales sean “limpiados” ya que el en su momento cumplió una condena.
PASCUAL DEL CIOPPO- Director del PARTIDO SOCIAL CRISTIANO.
El director nacional del Partido Social Cristiano, Pascual del Cioppo en diálogo con el panel de “Los Desayunos” con María Josefa Coronel aseguró que el informe de la comisión de la verdad es totalmente parcializado y anacrónico, además que tiene la finalidad de sacar de la alcaldía de Guayaquil a Jaime Nebot Saadi. Del Cioppo aseguró que las supuestas políticas represivas emprendidas en el gobierno del extinto León Febres Cordero no son tales ya que en ese periodo se luchó con firmeza contra el terrorismo en el marco de la ley y sin la orden de abusar contra los derechos humanos de los infractores que cometían abusos, secuestros y todo tipo de asaltos que sembraban el vilo en la sociedad. Del Cioppo lamentó que el movimiento Alfaro Vive Carajo en base a los hechos delictivos haya pretendido llegar al poder tras la fiebre revolucionaria que vivía la región en esa época.
EDGAR FRÍAS- Ex militante de Alfaro Vive Carajo
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Edgar Frías defendió la utilización de las armas en 1983 como el camino a seguir para llegar al poder con la creación de un ejército popular, un frente oligárquico y antiimperialista amparados bajo el paraguas de una concepción democrática que no tuvo sus frutos debido a errores que han sido admitidos a través de la historia. Frías aseguró que históricamente las revoluciones han estado basadas en el uso de la fuerza por lo que se siente “orgulloso” de haber elegido el camino entre el hablar y el hacer que lo motivo a conformar el movimiento Alfaro Vive Carajo. Lamentó que la derecha ecuatoriana haya instaurado un “paradigma falso” en cuánto a la supuesta paz que vive el país en la actualidad tras el combate represivo a la guerrilla en el periodo de León Febres Cordero ya que más se le debe al gobierno de Borja y a la predisposición de Alfaro Vive para llegar a acuerdos de paz política. Precisó que fue una “derrota colectiva” la muerte del extinto banquero Nahim Isaías, quién falleció debido a la intransigencia del otrora presidente, León Febres Cordero puesto que en el inmueble dónde se desarrollaba el secuestro no había salida para los captores. Añadió que la intención del informe de la comisión de la verdad es buscar la transparencia de los hechos para llegar a la justicia, no obstante indicó que son críticos de algunas políticas del presidente Correa ya que no son borregos de ningún gobernante.
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi en diálogo con Estefani Espín aseguró que la justicia debe determinar si el ex alcalde de Guayaquil, Abdalá Bucaram Ortiz puede ser acusado de complicidad por observar las torturas en su contra, un hecho que no ha sido desmentido por nadie lo que ratifica que el nunca ha testimoniado algo alejado a la verdad. Cuvi aseguró que el debate en el país esta adoptando un camino equivocado puesto que el no pretende confrontar con el ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot, ya que la discusión de fondo debe ser la política represiva en el gobierno del extinto presidente León Febres Cordero. Precisó que el informe de la comisión de la verdad no busca encasillar supuestos problemas personales pero de la misma forma ratificó que el ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot tenía conocimiento diario de las torturas diarias que recibió por parte de la Policía Nacional. “A mi me destruyeron el cuero cabelludo a palazos. Hay evidencias que a mi me torturaron”, sentenció Cuvi, quién lamentó que varios sectores del país justificando dicha política represiva que se parece a la ley de la selva haya salvado al pais de la supuesta presencia de guerrilleros en la actualidad política. “No me considero una víctima, fui un actor político responsable de mis actos”, acotó Cuvi quién se mostró de acuerdo con que sus antecedentes judiciales sean “limpiados” ya que el en su momento cumplió una condena.
PASCUAL DEL CIOPPO- Director del PARTIDO SOCIAL CRISTIANO.
El director nacional del Partido Social Cristiano, Pascual del Cioppo en diálogo con el panel de “Los Desayunos” con María Josefa Coronel aseguró que el informe de la comisión de la verdad es totalmente parcializado y anacrónico, además que tiene la finalidad de sacar de la alcaldía de Guayaquil a Jaime Nebot Saadi. Del Cioppo aseguró que las supuestas políticas represivas emprendidas en el gobierno del extinto León Febres Cordero no son tales ya que en ese periodo se luchó con firmeza contra el terrorismo en el marco de la ley y sin la orden de abusar contra los derechos humanos de los infractores que cometían abusos, secuestros y todo tipo de asaltos que sembraban el vilo en la sociedad. Del Cioppo lamentó que el movimiento Alfaro Vive Carajo en base a los hechos delictivos haya pretendido llegar al poder tras la fiebre revolucionaria que vivía la región en esa época.
EDGAR FRÍAS- Ex militante de Alfaro Vive Carajo
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Edgar Frías defendió la utilización de las armas en 1983 como el camino a seguir para llegar al poder con la creación de un ejército popular, un frente oligárquico y antiimperialista amparados bajo el paraguas de una concepción democrática que no tuvo sus frutos debido a errores que han sido admitidos a través de la historia. Frías aseguró que históricamente las revoluciones han estado basadas en el uso de la fuerza por lo que se siente “orgulloso” de haber elegido el camino entre el hablar y el hacer que lo motivo a conformar el movimiento Alfaro Vive Carajo. Lamentó que la derecha ecuatoriana haya instaurado un “paradigma falso” en cuánto a la supuesta paz que vive el país en la actualidad tras el combate represivo a la guerrilla en el periodo de León Febres Cordero ya que más se le debe al gobierno de Borja y a la predisposición de Alfaro Vive para llegar a acuerdos de paz política. Precisó que fue una “derrota colectiva” la muerte del extinto banquero Nahim Isaías, quién falleció debido a la intransigencia del otrora presidente, León Febres Cordero puesto que en el inmueble dónde se desarrollaba el secuestro no había salida para los captores. Añadió que la intención del informe de la comisión de la verdad es buscar la transparencia de los hechos para llegar a la justicia, no obstante indicó que son críticos de algunas políticas del presidente Correa ya que no son borregos de ningún gobernante.
¿Informe de la comisión de la ¿VERDAD? o Persecución política? Reacciones: I Parte...
Jaimito Nebot- EX GOBERNADOR DEL GUAYAS, PERIODO 1984-1988
El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que el informe de la comisión de la verdad es un instrumento político del gobierno para desacreditar y prejuzgar a ciertos miembros de la oposición del país. Nebot precisó que el informe de dicha comisión lo involucra en 2 casos puntuales más no en torturas por lo que se amparó en una declaración del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi, quién menciono que el no presenció ninguna tortura pero si a interrogatorios a supuestos militantes de la guerrilla en el periodo de 1984-1988. El alcalde porteño aseguró que los integrantes de la comisión de la verdad están llenos de mala fe por lo que la persecución en su contra no será fácil puesto que las declaraciones de Juan Cuvi fueron sacadas de contexto. Recordó que el hermano de Juan Cuvi, que es un excelente periodista de la revista Dinners lo entrevistó por lo que no entiende como un hermano puede entrevistar a quién torturó a un familiar. Manifestó que la comisión de la verdad miente al manifestar que el presenció las torturas en contra de los comandos que participaron en el “Taurazo” ya que dichos sujetos fueron juzgados en Quito ante un tribunal militar. “Hasta para ser malos hay que ser inteligentes pero no idiotas. Esto no lo creen ni las criaturas, es una persecución vulgar”, enfatizó Nebot, quién recordó que ha sido “juzgado” 9 veces en las urnas por los ciudadanos que lo han apoyado masivamente, además que es querido y respetado en la ciudad. Explicó que la comisión de la verdad lo involucra en 2 casos juzgados por lo que quién pretenda perseguirlo tendrá que enfrentarlo personalmente “como en las buenas épocas”, además que presenciar interrogatorios no constituye ningún delito. Criticó la designación de familiares de las víctimas de abusos de derechos humanos y “delincuentes comunes de esa época” (1984-1988) para redactar un informe que esta basado en mentiras forjadas y sesgos ideológicos que fueron criticados por el mismo presidente de la república, Rafael Correa en torno al caso Dayuma. “¿Hacia dónde va a esto? A seguir haciendo una apología del delito con este informe…” sentenció el burgomaestre porteño, quién no entiende como en el país se pretende convertir a las víctimas en victimarios y “lo malo en bueno”. “No hay plazo que no se venza ni deuda que no se pague”, añadió y denunció que el gobierno nacional pretende sacarlo de la alcaldía con este tipo de cuentos ya que en las urnas no pueden hacerlo...
JUAN CUVI- Ex militante de Alfaro Vive Carajo
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi reiteró su testimonio en torno a la presencia del ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot durante un “interrogatorio” en dónde fue golpeado y cuestionado. Cuvi precisó que en dicho acontecimiento estuvieron presentes Charly Pareja, Marcel Laniado, León Febres Cordero y Jaime Nebot, de forma paralela añadió que su concurrió a dar su testimonio a la comisión de la verdad tras acatar al llamado de una convocatoria pública. Recordó que el ex vicepresidente del gobierno de Febres Cordero, Blasco Peñaherrera fue garante de paz cuándo el movimiento político Alfaro Vive Carajo depuso sus acciones, dando por sentado que la gestión de dicha guerrilla era de carácter político mas no delictivo. Indicó que el debate que pone sobre el tapete el informe de la comisión de la verdad debe centrarse en que si los militantes de Alfaro Vive fueron castigados por la justicia, tienen todo el derecho de solicitar que se haga lo mismo en contra de los funcionarios que cometieron excesos y abusaron de los derechos humanos de civiles en el periodo del otrora presidente de la república, León Febres Cordero.
BLASCO PEÑAHERRERA- Ex vicepresidente de la república, periodo 1984-1988.
El ex vicepresidente de la república, Blasco Peñaherrera en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que las acciones emprendidas en contra de la guerrilla de Alfaro Vive Carajo lograron poner fin a una “fiebre beligerante o consigna continental” de llegar al poder por medio de las armas en el país. Peñaherrera precisó que el estado en guerra presenta un escenario en dónde “la firmeza es un sabio precedente” por lo que las acciones emprendidas durante el gobierno del Ing. León Febres Cordero “explican mas no justifican” la lucha contra los grupos que operaban fuera de la ley en dicho periodo. Manifestó que los militantes de Alfaro Vive Carajo eran unos “idealistas” que recibían instrucciones de Libia y Nicaragua y Cuba para ascender al poder, intención que si se concretaba hubiera sido desastroso para el país. Añadió que los hechos ocurridos durante su gestión los “explica y lamenta” pero se mostró incólume en afirmar que la firmeza en dicho periodo era indispensable. Además indicó que se ha emprendido la “operación revancha” en el continente con la intención de sancionar a los que combatieron a la narcoguerrilla en su momento.
ABDALA BUCARAM PULLEY- Hijo de ¿perseguido político?
El asambleísta del PRE, Abdalá Bucaram Pulley en diálogo con Estefani Espín aseguró que tras 24 años de lucha de su padre, el ex presidente de la república, Abdalá Bucaram Ortiz se hace un “reconocimiento histórico” su trayectoria tras la publicación del informe de la comisión de la verdad que lo señala como perseguido político en el gobierno de Febres Cordero. Bucaram indicó que no es el momento de llenarse de odio o venganza sino de objetividad para tomar acciones judiciales en contra de los responsables de señalar a su padre como un narcotraficante que le costó 21 días en prisión. Manifestó que están preparando una demanda en contra de Miguel Orellana, ex funcionario del gobierno de León Febres Cordero. Añadió que la ola delictiva que se está viviendo en el país es producto de la inseguridad jurídica liderada por la función judicial que ha permitido la intromisión política en su accionar. Descartó que su padre haya presenciado la tortura del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi ya que siendo un alcalde opositor no podía presenciar un acto que era liderado por la misma Policía Nacional que intento detenerlo un sin número de ocasiones.
MARCELO DUEÑAS- Abogado defensor "Comandos de Taura" 1984-1988.
El abogado de los generales de la Policía Nacional, implicados en abusos contra los derechos humanos de civiles en el periodo comprendido entre 1984-1988, Marcelo Dueñas acudió al set de Teleamazonas para asegurar que los integrantes de la comisión de la verdad no obligaron la comparencia de los efectivos policiales para recoger su testimonio por lo que dicho informe carece de legalidad. Dueñas precisó que en ninguno de los casos presentados por la comisión de la verdad se ha configurado el delito de tortura por lo que la gestión de dichos gendarmes fue amparada en la utilización de todos los recursos disponibles en la ley por lo que rechazan cualquier acusación de abusar contra los derechos humanos. Añadió que está preparando una estrategia de defensa en cuánto a la acusación en contra de los generales de la Policía por supuestos abusos en contra de los militantes de Alfaro Vive Carajo. Enfatizó que alegarán que la actuación de los policías fue legal y amparada en el marco constitucional en el caso de que los casos en contra de varios agentes del orden se reabran tras la presentación del informe de la comisión de la verdad.
El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que el informe de la comisión de la verdad es un instrumento político del gobierno para desacreditar y prejuzgar a ciertos miembros de la oposición del país. Nebot precisó que el informe de dicha comisión lo involucra en 2 casos puntuales más no en torturas por lo que se amparó en una declaración del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi, quién menciono que el no presenció ninguna tortura pero si a interrogatorios a supuestos militantes de la guerrilla en el periodo de 1984-1988. El alcalde porteño aseguró que los integrantes de la comisión de la verdad están llenos de mala fe por lo que la persecución en su contra no será fácil puesto que las declaraciones de Juan Cuvi fueron sacadas de contexto. Recordó que el hermano de Juan Cuvi, que es un excelente periodista de la revista Dinners lo entrevistó por lo que no entiende como un hermano puede entrevistar a quién torturó a un familiar. Manifestó que la comisión de la verdad miente al manifestar que el presenció las torturas en contra de los comandos que participaron en el “Taurazo” ya que dichos sujetos fueron juzgados en Quito ante un tribunal militar. “Hasta para ser malos hay que ser inteligentes pero no idiotas. Esto no lo creen ni las criaturas, es una persecución vulgar”, enfatizó Nebot, quién recordó que ha sido “juzgado” 9 veces en las urnas por los ciudadanos que lo han apoyado masivamente, además que es querido y respetado en la ciudad. Explicó que la comisión de la verdad lo involucra en 2 casos juzgados por lo que quién pretenda perseguirlo tendrá que enfrentarlo personalmente “como en las buenas épocas”, además que presenciar interrogatorios no constituye ningún delito. Criticó la designación de familiares de las víctimas de abusos de derechos humanos y “delincuentes comunes de esa época” (1984-1988) para redactar un informe que esta basado en mentiras forjadas y sesgos ideológicos que fueron criticados por el mismo presidente de la república, Rafael Correa en torno al caso Dayuma. “¿Hacia dónde va a esto? A seguir haciendo una apología del delito con este informe…” sentenció el burgomaestre porteño, quién no entiende como en el país se pretende convertir a las víctimas en victimarios y “lo malo en bueno”. “No hay plazo que no se venza ni deuda que no se pague”, añadió y denunció que el gobierno nacional pretende sacarlo de la alcaldía con este tipo de cuentos ya que en las urnas no pueden hacerlo...
JUAN CUVI- Ex militante de Alfaro Vive Carajo
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi reiteró su testimonio en torno a la presencia del ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot durante un “interrogatorio” en dónde fue golpeado y cuestionado. Cuvi precisó que en dicho acontecimiento estuvieron presentes Charly Pareja, Marcel Laniado, León Febres Cordero y Jaime Nebot, de forma paralela añadió que su concurrió a dar su testimonio a la comisión de la verdad tras acatar al llamado de una convocatoria pública. Recordó que el ex vicepresidente del gobierno de Febres Cordero, Blasco Peñaherrera fue garante de paz cuándo el movimiento político Alfaro Vive Carajo depuso sus acciones, dando por sentado que la gestión de dicha guerrilla era de carácter político mas no delictivo. Indicó que el debate que pone sobre el tapete el informe de la comisión de la verdad debe centrarse en que si los militantes de Alfaro Vive fueron castigados por la justicia, tienen todo el derecho de solicitar que se haga lo mismo en contra de los funcionarios que cometieron excesos y abusaron de los derechos humanos de civiles en el periodo del otrora presidente de la república, León Febres Cordero.
BLASCO PEÑAHERRERA- Ex vicepresidente de la república, periodo 1984-1988.
El ex vicepresidente de la república, Blasco Peñaherrera en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que las acciones emprendidas en contra de la guerrilla de Alfaro Vive Carajo lograron poner fin a una “fiebre beligerante o consigna continental” de llegar al poder por medio de las armas en el país. Peñaherrera precisó que el estado en guerra presenta un escenario en dónde “la firmeza es un sabio precedente” por lo que las acciones emprendidas durante el gobierno del Ing. León Febres Cordero “explican mas no justifican” la lucha contra los grupos que operaban fuera de la ley en dicho periodo. Manifestó que los militantes de Alfaro Vive Carajo eran unos “idealistas” que recibían instrucciones de Libia y Nicaragua y Cuba para ascender al poder, intención que si se concretaba hubiera sido desastroso para el país. Añadió que los hechos ocurridos durante su gestión los “explica y lamenta” pero se mostró incólume en afirmar que la firmeza en dicho periodo era indispensable. Además indicó que se ha emprendido la “operación revancha” en el continente con la intención de sancionar a los que combatieron a la narcoguerrilla en su momento.
ABDALA BUCARAM PULLEY- Hijo de ¿perseguido político?
El asambleísta del PRE, Abdalá Bucaram Pulley en diálogo con Estefani Espín aseguró que tras 24 años de lucha de su padre, el ex presidente de la república, Abdalá Bucaram Ortiz se hace un “reconocimiento histórico” su trayectoria tras la publicación del informe de la comisión de la verdad que lo señala como perseguido político en el gobierno de Febres Cordero. Bucaram indicó que no es el momento de llenarse de odio o venganza sino de objetividad para tomar acciones judiciales en contra de los responsables de señalar a su padre como un narcotraficante que le costó 21 días en prisión. Manifestó que están preparando una demanda en contra de Miguel Orellana, ex funcionario del gobierno de León Febres Cordero. Añadió que la ola delictiva que se está viviendo en el país es producto de la inseguridad jurídica liderada por la función judicial que ha permitido la intromisión política en su accionar. Descartó que su padre haya presenciado la tortura del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi ya que siendo un alcalde opositor no podía presenciar un acto que era liderado por la misma Policía Nacional que intento detenerlo un sin número de ocasiones.
MARCELO DUEÑAS- Abogado defensor "Comandos de Taura" 1984-1988.
El abogado de los generales de la Policía Nacional, implicados en abusos contra los derechos humanos de civiles en el periodo comprendido entre 1984-1988, Marcelo Dueñas acudió al set de Teleamazonas para asegurar que los integrantes de la comisión de la verdad no obligaron la comparencia de los efectivos policiales para recoger su testimonio por lo que dicho informe carece de legalidad. Dueñas precisó que en ninguno de los casos presentados por la comisión de la verdad se ha configurado el delito de tortura por lo que la gestión de dichos gendarmes fue amparada en la utilización de todos los recursos disponibles en la ley por lo que rechazan cualquier acusación de abusar contra los derechos humanos. Añadió que está preparando una estrategia de defensa en cuánto a la acusación en contra de los generales de la Policía por supuestos abusos en contra de los militantes de Alfaro Vive Carajo. Enfatizó que alegarán que la actuación de los policías fue legal y amparada en el marco constitucional en el caso de que los casos en contra de varios agentes del orden se reabran tras la presentación del informe de la comisión de la verdad.
Reacciones a la justicia indígena: ¿Aldea o estado?
LOURDES TIBÁN
La asambleísta de Pachakutik, Lourdes Tibán señaló la urgencia para que la Asamblea Nacional de paso al proyecto de coordinación entre la justicia ordinaria e indígena con la respectiva consulta prelegislativa, ante los múltiples ajusticiamientos que se han suscitado, en especial por la sanción de pena de muerte impuesta en contra de Orlando Quishpe, señaló como autor intelectual de un asesinato. Tibán indicó que el caso del detenido por asesinato debe ser resuelto en la comunidad de La Cocha en la provincia de Cotopaxi ya que la real intención de los ajusticiamientos indígenas es reinsertar de manera inmediata a los malhechores a su comunidad por lo que dicho colectivo indígena debe analizar que sanción impone en contra de este presunto asesino. Aseguró que el problema en este caso es que no existe el entendimiento al sector indígena ya que ellos quieren juzgar al supuesto asesino en base a su justicia, caso contrario la exigencia es que la justicia ordinaria sentencie a 25 años de cárcel al asesino. Explicó que en su proyecto de ley se debe establecer la coordinación y cooperación de la justicia indígena con la ordinaria para de esta forma darle validez a las investigaciones realizadas por las comunidades indígenas. En cuánto a la consulta prelegislativa de la ley del agua, calificó como “un lavado de manos” del oficialismo el convocar a esta consulta debido a la falta de votos para su aprobación, agregó que hay que normar dicha consulta previa y calificó al presidente de la república, Rafael Correa de “boca suelta” por adelantar criterios en cuánto a esta consulta prelegislativa, en lugar de respetar las competencias de las demás funciones del estado y cuándo le toque proceder lo haga sin aspavientos. Admitió que la CONAIE recibió $2 millones de dólares del gobierno pero no para financiar sus actividades sino para un proyecto de educación intercultural bilingüe que se extenderá por 10 años.
RAMIRO AGUILAR
El abogado penalista Ramiro Aguilar calificó a la justicia indígena como “un delirio” inventada por los asambleístas de Montecristi en el 2008 que cometieron el error de crear una jurisdicción de delitos paralelo al estado de derecho, algo que no se ha visto en ningún país del mundo. Aguilar indicó que todo lo que comienza como un esnobismo jurídico y cultural termina en actos bochornosos como el supuesto ajusticiamiento en la comunidad de Zumbahua. Manifestó que es una “desproporción totalmente delirante” las sanciones impuestas por la comunidad indígena en contra de los implicados en un asesinato ya que mientras sanciona y perdona a los cómplices de este hecho con “2 baldazos de agua fría y un ortigazo”, al supuesto autor intelectual lo condena a muerte cuándo eso no esta contemplado en ninguna ley o parte de la Constitución. Explicó que el límite de la supuesta justicia indígena que no es más que un “acto de desvarío” es la Constitución de la república.
La asambleísta de Pachakutik, Lourdes Tibán señaló la urgencia para que la Asamblea Nacional de paso al proyecto de coordinación entre la justicia ordinaria e indígena con la respectiva consulta prelegislativa, ante los múltiples ajusticiamientos que se han suscitado, en especial por la sanción de pena de muerte impuesta en contra de Orlando Quishpe, señaló como autor intelectual de un asesinato. Tibán indicó que el caso del detenido por asesinato debe ser resuelto en la comunidad de La Cocha en la provincia de Cotopaxi ya que la real intención de los ajusticiamientos indígenas es reinsertar de manera inmediata a los malhechores a su comunidad por lo que dicho colectivo indígena debe analizar que sanción impone en contra de este presunto asesino. Aseguró que el problema en este caso es que no existe el entendimiento al sector indígena ya que ellos quieren juzgar al supuesto asesino en base a su justicia, caso contrario la exigencia es que la justicia ordinaria sentencie a 25 años de cárcel al asesino. Explicó que en su proyecto de ley se debe establecer la coordinación y cooperación de la justicia indígena con la ordinaria para de esta forma darle validez a las investigaciones realizadas por las comunidades indígenas. En cuánto a la consulta prelegislativa de la ley del agua, calificó como “un lavado de manos” del oficialismo el convocar a esta consulta debido a la falta de votos para su aprobación, agregó que hay que normar dicha consulta previa y calificó al presidente de la república, Rafael Correa de “boca suelta” por adelantar criterios en cuánto a esta consulta prelegislativa, en lugar de respetar las competencias de las demás funciones del estado y cuándo le toque proceder lo haga sin aspavientos. Admitió que la CONAIE recibió $2 millones de dólares del gobierno pero no para financiar sus actividades sino para un proyecto de educación intercultural bilingüe que se extenderá por 10 años.
RAMIRO AGUILAR
El abogado penalista Ramiro Aguilar calificó a la justicia indígena como “un delirio” inventada por los asambleístas de Montecristi en el 2008 que cometieron el error de crear una jurisdicción de delitos paralelo al estado de derecho, algo que no se ha visto en ningún país del mundo. Aguilar indicó que todo lo que comienza como un esnobismo jurídico y cultural termina en actos bochornosos como el supuesto ajusticiamiento en la comunidad de Zumbahua. Manifestó que es una “desproporción totalmente delirante” las sanciones impuestas por la comunidad indígena en contra de los implicados en un asesinato ya que mientras sanciona y perdona a los cómplices de este hecho con “2 baldazos de agua fría y un ortigazo”, al supuesto autor intelectual lo condena a muerte cuándo eso no esta contemplado en ninguna ley o parte de la Constitución. Explicó que el límite de la supuesta justicia indígena que no es más que un “acto de desvarío” es la Constitución de la república.
"EL FISCAL GENERAL MÁS IMPUNE DE LOS ESTADOS..."
Wacho Pesántez nítido en Teleamazonas- 28 de abril.
El fiscal general de la nación Washington Pesántez se mostró satisfecho por la negativa del pleno de la Asamblea Nacional de cometer una legalidad tras la comisión de fiscalización no poder darle vialidad al juicio político en su contra. Rechazó de manera categórica los velos de duda que se han puesto contra los asambleístas de oposición que no estuvieron de acuerdo con su interpelación, ya que hasta legisladores del oficialismo se opusieron a este proceso de fiscalización. Resaltó que como fiscal de la nación no ha nombrado a ningún familiar al interior de la fiscalía, organismo que cuenta con 2.000 empleados, además se jactó que como funcionario público ha viajado en múltiples ocasiones y sólo ha gastado $2.300. Lamentó que los asambleístas del oficialismo hayan utilizado una desgracia humana para la “comedia política”, utilizando denuncias que las ha deslegitimado hasta la saciedad. Se preguntó que no entiende porque los medios han transmitido los supuestos aspectos negativos denunciados por los asambleístas que también han cometido irregularidades. Destacó que la fiscalía ha liderado 14 concursos transparentes en 2 años y tan sólo se han registrado 5 protestas debido a la transparencia con la que ha manejado este organismo. Reiteró que mientras el sea fiscal no permitirá que ningún partido político ni de gobierno ni de oposición se repartan la fiscalía. Agregó que este caso debe ser superado por los actores políticos que se sienten frustrados porque no pudieron consumar un “circo romano” que pretenden hacer una analogía con el ex ministro de obras públicas, David Ortiz. Aseveró que la fiscalía general de la nación no es la de antes ya que ha mejorado en aspectos cuantitativos y cualitativos. “A mi no me salva nadie porque no he estado ahogándome ni he sido un delincuente”, enfatizó Pesántez, quién descartó que el presidente Correa haya sido su principal defensor al sugerirles a sus asambleístas que se quiten la inmunidad parlamentaria que en muchas ocasiones se torna en “impunidad”. Emplazó al asambleísta oficialista, Paco Velasco para que lo respete así como el lo hace ya que cuándo dicho legislador era comunicador opositor al gobierno de Lucio Gutiérrez ahí si su accionar era positivo. De la misma forma, aseguró que el no va a abandonar la fiscalía por la exigencia de una madre adolorida o de una asambleísta oficialista (María Augusta Calle) que le pide “decencia” cuándo ella ha sido implicada hasta con la guerrilla de las FARC. “Hay la pretensión de un grupito liderado por la asambleísta Romo, a la que se ha sumado la legisladora Alvarado de tomar la justicia para si, quizá para volver a lo de antes”. Calificó de “perversidad” la supuesta acusación del asambleísta del MPD, Jorge Escala de haberle concedido la libertad al ex gobernador de la provincia de Manabí, César Fernández con tal de que una asambleísta vote en contra de su juicio político. Criticó a José Hernández, director de la revista Vanguardia que ejerce una mala libertad de expresión ya que no ha existido una sola edición en que le hayan permitido transmitir sus múltiples aclaraciones. Se jactó de tener la autoridad moral y jurídica para seguir dirigiendo la fiscalía hasta que sea legalmente reemplazado, además indicó que no tiene ninguna aspiración alejada a servir a su país por lo que no descartó ser candidato algún puesto público en algún momento.
El fiscal general de la nación Washington Pesántez se mostró satisfecho por la negativa del pleno de la Asamblea Nacional de cometer una legalidad tras la comisión de fiscalización no poder darle vialidad al juicio político en su contra. Rechazó de manera categórica los velos de duda que se han puesto contra los asambleístas de oposición que no estuvieron de acuerdo con su interpelación, ya que hasta legisladores del oficialismo se opusieron a este proceso de fiscalización. Resaltó que como fiscal de la nación no ha nombrado a ningún familiar al interior de la fiscalía, organismo que cuenta con 2.000 empleados, además se jactó que como funcionario público ha viajado en múltiples ocasiones y sólo ha gastado $2.300. Lamentó que los asambleístas del oficialismo hayan utilizado una desgracia humana para la “comedia política”, utilizando denuncias que las ha deslegitimado hasta la saciedad. Se preguntó que no entiende porque los medios han transmitido los supuestos aspectos negativos denunciados por los asambleístas que también han cometido irregularidades. Destacó que la fiscalía ha liderado 14 concursos transparentes en 2 años y tan sólo se han registrado 5 protestas debido a la transparencia con la que ha manejado este organismo. Reiteró que mientras el sea fiscal no permitirá que ningún partido político ni de gobierno ni de oposición se repartan la fiscalía. Agregó que este caso debe ser superado por los actores políticos que se sienten frustrados porque no pudieron consumar un “circo romano” que pretenden hacer una analogía con el ex ministro de obras públicas, David Ortiz. Aseveró que la fiscalía general de la nación no es la de antes ya que ha mejorado en aspectos cuantitativos y cualitativos. “A mi no me salva nadie porque no he estado ahogándome ni he sido un delincuente”, enfatizó Pesántez, quién descartó que el presidente Correa haya sido su principal defensor al sugerirles a sus asambleístas que se quiten la inmunidad parlamentaria que en muchas ocasiones se torna en “impunidad”. Emplazó al asambleísta oficialista, Paco Velasco para que lo respete así como el lo hace ya que cuándo dicho legislador era comunicador opositor al gobierno de Lucio Gutiérrez ahí si su accionar era positivo. De la misma forma, aseguró que el no va a abandonar la fiscalía por la exigencia de una madre adolorida o de una asambleísta oficialista (María Augusta Calle) que le pide “decencia” cuándo ella ha sido implicada hasta con la guerrilla de las FARC. “Hay la pretensión de un grupito liderado por la asambleísta Romo, a la que se ha sumado la legisladora Alvarado de tomar la justicia para si, quizá para volver a lo de antes”. Calificó de “perversidad” la supuesta acusación del asambleísta del MPD, Jorge Escala de haberle concedido la libertad al ex gobernador de la provincia de Manabí, César Fernández con tal de que una asambleísta vote en contra de su juicio político. Criticó a José Hernández, director de la revista Vanguardia que ejerce una mala libertad de expresión ya que no ha existido una sola edición en que le hayan permitido transmitir sus múltiples aclaraciones. Se jactó de tener la autoridad moral y jurídica para seguir dirigiendo la fiscalía hasta que sea legalmente reemplazado, además indicó que no tiene ninguna aspiración alejada a servir a su país por lo que no descartó ser candidato algún puesto público en algún momento.
¿Por qué te retrastactaste Samán? Ibas a ser mi ¡IDOLO!
EMILIO PALACIO- 20 de abril en Teleamazonas.
El editorialista de diario El Universo, Emilio Palacio reiteró esta mañana que es un perseguido político por el presidente de la república, Rafael Correa desde el 2005. Palacio indicó que su defensa necesita de tiempo ya que esta peleando contra el gobierno más poderoso y totalitario de la historia del Ecuador. Indicó que cuándo el proceso legal en su contra termine retornará a laborar en diario El Universo, descartó que se vaya a candidatizar a alguna función política ya que el periodismo es su oficio y lo quiere seguir ejerciendo. El panelista de “Los Desayunos”, Julio Ayala se mostró en desacuerdo con la salida de Palacio de El Universo ya que de esta manera pierde presencia y de una u otra forma avala los designios del gobierno de silenciar a los periodistas críticos del país. Palacio considero inevitable que los funcionarios de este gobierno se molesten con las opiniones discordantes ya que no las toleran, explicó que la jueza les consultó a las partes si estaban dispuestos a una negociación a lo que el respondió que si pero sin pedir disculpas ya que en ningún momento ha criticado el apellido Samán o a su familia pero si a la gestión del funcionario público.
El editorialista de diario El Universo, Emilio Palacio reiteró esta mañana que es un perseguido político por el presidente de la república, Rafael Correa desde el 2005. Palacio indicó que su defensa necesita de tiempo ya que esta peleando contra el gobierno más poderoso y totalitario de la historia del Ecuador. Indicó que cuándo el proceso legal en su contra termine retornará a laborar en diario El Universo, descartó que se vaya a candidatizar a alguna función política ya que el periodismo es su oficio y lo quiere seguir ejerciendo. El panelista de “Los Desayunos”, Julio Ayala se mostró en desacuerdo con la salida de Palacio de El Universo ya que de esta manera pierde presencia y de una u otra forma avala los designios del gobierno de silenciar a los periodistas críticos del país. Palacio considero inevitable que los funcionarios de este gobierno se molesten con las opiniones discordantes ya que no las toleran, explicó que la jueza les consultó a las partes si estaban dispuestos a una negociación a lo que el respondió que si pero sin pedir disculpas ya que en ningún momento ha criticado el apellido Samán o a su familia pero si a la gestión del funcionario público.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)