Muerte cruzada: “Qué se vayan todos…”

"Una cosa es con guitarra y otra con violín...

Durante las manifestaciones emprendidas en contra del régimen del ex presidente de la república, Lucio Gutiérrez, el sentimiento popular de los denominados “forajidos” era que todos los funcionarios de las entonces 3 funciones del estado abandonen sus cargos para comenzar con un ‘borra y va de nuevo’. Gutiérrez abandonó el poder, luego vino el frustrado periodo transitorio de Alfredo Palacio, quién ofreció “refundar el país” en medio del fragor callejero que se había tomado la capital de la república en esa época (2003-2005). El sentimiento de desazón ciudadano tomo cuerpo en una figura, desde ya histórica para los ecuatorianos: Rafael Correa Delgado. El actual mandatario ecuatoriano compagino y estructuró el clamor popular que pugnaba y ¿anhelaba? El cambio en el proceder político de todas las instancias de poder. El proyecto de la Revolución Ciudadana no desfalleció hasta que pudo convocar a una Asamblea Constituyente (Montecristi-2007), en ese escenario se redactó una Constitución que hasta la fecha es sospechada por varios sectores, que en su debido momento demostraron su apoyo ineludible a la aprobación de aquel proyecto constitucional. Para no desentonar con el constante anhelo ciudadano, la Constitución del 2008 que fue expedida el 25 de julio, hace 2 años, encolumnó un artículo que le da la facultad al jefe de estado supremo para disolver la Asamblea Nacional y convocar a elecciones de manera inmediata, si es que dicho órgano legislativo impide en algún momento la aprobación de leyes que faciliten la viabilidad del plan nacional de desarrollo. La ‘muerte cruzada’ permitirá al presidente Correa “gobernar con el pueblo”, no por medio de consultas populares, sino vía decreto ejecutivo por varios meses hasta que se posesione el nuevo mandatario. El secretario jurídico de la presidencia, Alexis Mera en declaraciones formuladas a medios impresos el pasado 26 de julio, descartó la ‘muerte cruzada’ como una opción para destrabar el bloqueo legislativo persistente en el órgano legislativo, tras la entrada en vigencia de la ley reformatoria de hidrocarburos por el ministerio de la ley y por una supuesta desaparición de los elementos para provocar una efervescente advertencia presidencial. La Asamblea Nacional seguirá con la misma tónica de entrampamiento si es que el oficialismo insiste en la aprobación de temas considerados por ellos como “fundamentales” y para la oposición, “polémicos”, como la ley de educación superior y comunicación. La popularidad del único co-legislador de la república, Rafael Correa permanece intacta y bordeando records históricos 67%, si se toma en cuenta los 3 años que ha permanecido en el poder. El desgaste no parece afectar al jefe de estado, pero si a algunos integrantes del oficialismo que han visto afectada su popularidad por tantos vaivenes fundamentalistas con respecto al cambio. El régimen correísta tal parece sigue en marcha, pero ¿la ‘muerte cruzada’ lo detendrá?

Sudáfrica 2010: Un mundial sin colectivos - II PARTE

Y después dicen que si hay favoritos…

Brasil ¡ELIMINADO!



Parecía que estábamos presenciado un partido de indor internacional, cuándo vimos la escuadra auriverde desesperada por llegar al arco de la selección de Holanda. Ni a trancas, ni a barrancas, el destino de Brasil estaba marcado hacia la eliminación desde que fue designado Carlos Caetano Bledorn Verri, mejor conocido como ‘Dunga’, quién no ha apostado nunca al ‘jogo bonito’, estilo irrenunciable de los Brasiles a través de la historia. La ilusión de este combinado, muchas veces ha estado por encima de sus capacidades, pese aquello intentar darle a los auriverdes un concepto de colectivo sonaba poco resultadista. Esta selección, penta campeona del mundo, ha sido conocida históricamente por sus individualidades, precisamente de eso careció el ‘scratch’ durante este certamen. Robinho, Luis Fabiano y Kaká ¿bastaban para ganar otra copa del mundo? Los resultados, a esta hora, ya están en las tablas del fútbol. Dunga se equivocó al no convocar a jugadores figuras como Ronaldo, Ronaldinho y Adriano, debió tener la osadía que tuvo Maradona de llevarlo a Palermo, pese a las críticas. Lo que en nuestro país llamamos jugadores emblemáticos, en Brasil se desconoció durante esta cita balompédica, se encolumnó una intentona insípida con destellos de ocasiones aprovechadas. La pregunta que inquieta, ¿Brasil jugó algún buen partido en Sudáfrica? Sólo ante la imprecisa Chile. Superar obstáculos o rivales en un torneo de esta naturaleza resulta complicado, mucho más cuándo se tiene una selección que merecidamente, pese las lágrimas auriverdes, llegó a estas alturas de la eliminación mundialista.
La cita sudafricana inició carente de favoritos, si partimos de esa lógica aborregada de los más chicos par justificar su incapacidad futbolera, ¿por qué a estas alturas iba a cambiar el panorama?
En estos momentos juega Uruguay, mañana disputa su clasificación a semifinales Argentina y posteriormente Paraguay. Brasil y Chile regresaron a su patria, a esos pueblos sudamericanos hambrientos de triunfo.

Por lo más destacada la actuación Sudamericana, pésele a quién le pese, sobretodo al supuesto ‘favorito’ Brasil, que hoy, fue ¡ELIMINADO!

¿Merecido?

FIN DE SEMANA DEL ROCK 2010- GUAYAQUIL

Si todos los fines de semana fueran así...

Plaza de Artes y Oficios (Centro Cívico)
Dirección: Avenida Quito, entre El Oro y Venezuela.
Fecha: Viernes 2 de julio
Entrada: ¡GRATIS!
Hora: 15h00

GRUPOS CON PROYECCIÓN NACIONAL:

- LUIS RUEDA Y “EL FEROZ TRÍO EXPRESO”
Luis Rueda se presentará hoy a las 21:00, en la Plaza de Artes y Oficios (Centro Cívico) y junto a su agrupación Feroz Trío Expreso, integrada por Rubén Burgos, David López y “Rueda”, inmortalizarán este concierto en la grabación oficial de su primer material en vivo titulado Yo en vivo. El músico propuso a sus fans a través de Twitter y Facebook, que elijan los temas que deberán incluirse en el recital. Temas sobran: La Mala reputación, el perfecto acabado, En coma la ciudad, Fundas negras, el arca rota, ni chicha ni pescado, mil veces uno, entre otras. Y entre otros, también se van a presentar a partir de las 15h00, OJO Rueda tiene previsto presentarse a la primera hora mencionada, los siguientes grupos que son igual de buenos:

- BLACK SUN
- VIBORA JULIETA
- LAHATHIEL
- ACABA 1 DÍA
- ESPUTO CATATÓNICO
- BLASFEMIA
- DARK SIMPHONY
- YAMIL CHEDRAUI
- CABARÉ
- DOGMA PAGANO
- SEXO SENTIDO
- 7 DE BRILLO

Y mañana es el único día que tienen que pagar, por supuesto cuidado se quiebran con tal desembolso, pese aquello, vale la pena. Es decir, la pena "vale"...

Entrada: $2 dólares
Hora: 14h00

BANDAS CON TRAYECTORIA DE GUAYAQUIL Y QUITO

- MUSCARIA
- 69 SEGUNDOS
- RESISTENCIA
- GARCKUS
- DEMOLICIÓN
- WILLY WONG AND THE BROTHERS
- MOULYN ROUGE
- NOTOKEN
- RUIDO DE ODIO
- KAOS
- DECAPITADOS
- PAVIMENTO

…SEMANA DEL ROCK 2010- GUAYAQUIL…

Lugar: Plaza de Artes y Oficios (Centro Cívico)
Fecha: Jueves 1 de julio
Entrada: ¡GRATIS!

LA MUJER EN EL ROCK (Bandas con elemento femenino)

- ARCADE
- PUKARANA
- DIEZ 80
- ALCOHOLEMIA
- EL DESTIERRO
- THE CASSETTES
- JULIET
- LUNA BLUES
- COGITO
- ADELHAID

Después no se quejen de que nuestra sociedad es machista, excluyente, indiferente y elitista ante la música nacional y “las mujeres”. Si están vagos, vayan temprano, compren tabacos, la patucha y a disfrutar de buena música! Buenas rolas...

¡QUE VIVA GUAYAQUIL!

¡BlackberrYdiotizados! ®

La tecnología por medio de las telecomunicaciones a través de la historia nos ha facilitado la vida, siendo el factor más importante de esta, la comunicación. Desde tiempos remotos, por antonomasia, el hombre observó su necesidad de comunicarse. Dicha necesidad obligó a los primeros seres de este planeta a utilizar métodos de expresión como por ejemplo los gestos, sonidos, piedras, metal, madera, señales de fuego, humo, tambores, caballos y palomas mensajeras que de una u otra forma representaban la capacidad ilustrativa de los pueblos para fluir sus pensamientos y canalizar sus sentimientos. El telégrafo, la imprenta y el teléfono convencional de alguna u otra forma marcaron la modernización de este proceso, sumados más tarde la radio y la televisión. En la actualidad, ya no se requiere de una paloma mensajera, el galope de un caballo o una esquela firmada con nuestro puño y letra en una botella para entrelazar mensajes entre el emisor y el receptor, ahora basta con un sólo clic o el incesante tecleo de una computadora para estar pendientes de los semejantes. Los celulares concedieron la oportunidad a los ciudadanos de estar comunicados en cada momento de sus vidas, hay gente que más habla o se comunica por celular que en persona. Este medio de comunicación en dónde se utiliza el lenguaje escrito y hablado, fue acogido por miles de personas como el canal que resume sus ánimos o estados emocionales. Cuándo quieres hablar, hablas, cuándo quieres escribir, escribes, cuándo quieres comunicarte lo enciendes, cuándo quieres ser indiferente, lo apagas. De esta manera, en varias situaciones se han perdido los principios de una buena comunicación. Cada año salen a la venta en el mercado, decenas de modelos de celulares, entre los que consta el Blackberry ®. Aquello sucedió cuándo alguien se le ocurrió confluir el mundo mágico, avezado, malversado y entretenido del internet con una línea celular. Ahora es tan trivial observar a los obreros de la construcción, los jovenes, los profesionales, los intelectuales, las amas de casa, las madres, cualquier pendejo, ¡TODOS! tecleando con el más allá. El Blackberry® se puede convertir en una necesidad profesional, pero de ahí que un joven pase con dicho teléfono en la mano hasta para ir al baño, es inexplicable. Los celulares convencionales hace rato dejaron de ser útiles, para aquella mayoría “blackberrizada ®” quedaron ‘out’ hace meses, tal vez años y recién me ofusca aquel patético cuadro. Ya las cartas escritas a puño, el correo convencional, las frases mirándose la careta, son cosa del pasado. Ahora la atención está o ¿debe? estar centrada en un “aparatejo” comunicacional que no nos deja ver a los ojos de nadie. La frontalidad ahora radica en enviar un mensaje poderosamente bien redactado, esta es la ventaja de los que “no tienen pantalones”. La tecnología le ha ganado por goleada a la tertulia, los pelados se preguntarán ¿Qué carajo es eso? ¿Cómo se come? Eso no se comía ni era un carajo, era un pleno disfrute en la esquina con la gallada, con tus panas, con los borrachos empedernidos, con alguna pelada despechada. Todo eso persiste, tienen toda la razón, pero ahora todos cargan el Blackberry® en la mano o un audífono en la oreja, ni te critican la cachina y menos te escuchan… ¡Andan BLACKBERRYDIOTIZADOS ®!

"¿Y le quieren sacar un cupo…?"

Por: Jorge Barraza (jorge.barraza@conmebol.com)
Tomado de diario El Universo- 27 de junio del 2010.

Bajo la lluvia, que siempre barniza de hazaña los triunfos; con susto, pero con clase. Así Uruguay se sacó de encima el pegajoso escollo que siempre representa Corea del Sur y ya está en cuartos de final. Con esta nueva victoria, los números de Sudamérica en el Mundial son impactantes: 16 jugados, 11 victorias, 4 empates, 1 derrota; 24 goles a favor y 7 en contra. Esto arroja un espectacular 77% de eficacia. Con un agregado interesante: los 5 equipos sudamericanos marcaron 24 goles y recibieron 7.

En materia de clasificados, los del Cono Sur metieron el 100% de sus equipos en octavos. Y aparte son los que dan el espectáculo. El poco que vemos.

Todas estas cifras, elocuentes, rotundas, se estrellan contra un fuerte rumor que corretea los pasillos del cuartel general de la FIFA en Johannesburgo: hay regiones que quieren quitarle a Sudamérica un cupo para la Copa del 2014. ¿Se cometerá tal injusticia…? El intento por reducirle lugares a América del Sur está latente en cada Mundial. Y ahora se renueva.

Sin cambios. Las cuotas mundialistas para el próximo torneo se definirán en diciembre y ya hay una lucha en tal sentido. Sudamérica pide que se le respeten sus 4 plazas y media, además de la del país anfitrión, tal como se hace en cada Mundial. El lugar del organizador (que será Brasil) está al margen de los cupos asignados por continente. En el 2006, Europa mantuvo sus 13 equipos y le agregó el país local, Alemania. En el 2010 volvió a sus 13 habituales. África, que siempre cuenta con 5, en Sudáfrica dispuso de 6. Y en Brasil retornará a 5. Para el 2018, Sudamérica volvería a sus 4,5. Así es la rueda. Lo único que rota es la silla del anfitrión.

El anfitrión. Ahora bien, al parecer Concacaf, que actualmente tiene 3,5 plazas, pretende la otra media de Sudamérica para ir a Brasil con 4 equipos directos, sin repechaje. Lo cual es una genuina aspiración: ha crecido el fútbol en Centroamérica, en el Caribe y sobre todo en el Norte. Sin embargo, esto genera dos interrogantes:

1) ¿Cuántas selecciones importantes puede aportar Concacaf además de México y Estados Unidos? ¿Una…?

2) ¿Es Sudamérica el continente al que debe sacársele? El sentido común indica que no.

¿Por qué restarle al área que aporta al mundo los mejores futbolistas, que presenta tan buenos equipos y que ha conquistado 9 campeonatos?

El campeón. Alguien olvida que, al eliminar el derecho que tenía el campeón de participar automáticamente en la edición siguiente, quien más perdió fue Sudamérica. Porque es una de las dos áreas de donde surge habitualmente el vencedor. De hecho, esa normativa entró en vigor en el 2002, Brasil fue el ganador y para el 2006 debió disputar la eliminatoria como los demás. Sudamérica ya no tiene esa prerrogativa que muchas veces le dio un cupo.

Minoría. Dentro de un universo futbolístico de 208 asociaciones y 6 confederaciones continentales, Conmebol es la más pequeña en número, con apenas 10 afiliados. No tiene demasiada influencia en las votaciones. Hasta Oceanía, ya sin Australia (se pasó a Asia), pero con un grupo de islas polinésicas, suma 11. La fuerza sudamericana reside en lo deportivo, en el encanto de su fútbol, en sus extraordinarios jugadores. Si Concacaf logra alianzas dentro del Comité Ejecutivo de la FIFA podría arrebatarle el medio cupo, para transformarlo en uno entero. De todos modos, se arriesgarían a un escándalo. Porque también cuenta la influencia de la opinión pública, de los medios.

¿Sobran equipos? Es lo que opinan muchos entendidos aquí en Sudáfrica. Y se atreven con nombres propios. Eslovenia, Serbia, Argelia, Grecia (¡qué fútbol, caballeros!, juega un 4-4-2. “Ocho atrás y dos defendiendo…”, como decía un conocido técnico argentino), Corea del Norte... Que los Balcanes tengan dos equipos en un Mundial parece demasiado. Que haya dos Coreas, igual. Que Oceanía presente dos países (cuando en realidad son esos dos, Australia y Nueva Zelanda), suena extravagante. Desde luego, el Mundial ya tiene 32 participantes y no se volverá atrás. Pero es indiscutible que dentro del paquete de 32 hay varios que no justifican estar aquí. Mucho relleno. También está claro que de los sudamericanos no sobra nadie.

¿Y China? La representación del fútbol debe estar distribuida por cantidad. Y sobre todo por calidad. Si fuera solo por cantidad, la FIFA debería asignarle 3 cupos a China. Y que se presenten como China “A”, China “B” y China “C”, dado que equivale al 20% de la población total del planeta.

Cuando llegue el momento de repartir las plazas, el parámetro debe ser la calidad el juego. Y el sentido común. Lo demás es política pura.

"Un Mundial sin colectivos y sin favoritos: ¡RATIFICADO!"

Con la eliminación de Italia, ex campeón del mundo en Alemania 2006, última en el grupo F y con la comentada desclasificación de Francia por el grupo, A se ratifica la tesis de que este mundial no tiene favoritos, no tiene colectivos y hasta la fecha no descolla ningún jugador de ninguna selección. La debida excepción: Lionel Messi. Argentina y Holanda, 9 puntos, primer lugar en sus respectivos grupos, hasta el momento, son las únicas selecciones que ha conseguido el puntaje perfecto y al mismo tiempo se mantienen invictas junto a Uruguay, Paraguay y EE.UU. Los considerados favoritos que aún sobreviven, Alemania, Inglaterra, España y Portugal (pese a su goleada implacable ante los coreanos) han demostrado que no cuentan con un juego excepcional que marque la diferencia en la cita mundialista. Existen futbolistas con renombre en cada una de los combinados participantes pero eso no ha significado que su selección haya demostrado claridad, equidad y armonía en su juego en conjunto. Argentina pese a incluir al destacado excepcional en sus filas, Messi, sólo ha desarrollado una “clase maradoniana híbrida” que se basa en las ganas y en las arengas de su director técnico, Diego Armando Maradona que es el principal motor de la escuadra albiceleste. Uruguay ha demostrado que con su tristeza futbolera e ínfima garra charrúa puede, hasta el momento, mantener la valla invicta y llevarse el primer lugar del grupo anfitrión en dónde hasta la selección organizadora, Sudáfrica, ya fue restringida. 5 selecciones sudamericanas han clasificado a octavos de final de la cita mundialista, Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Chile han demostrado cuán competitivo puede llegar a ser el fútbol de este lado del globo terráqueo. México y EE.UU. lograron su participación en la segunda fase “a trancas y barrancas” mas no por su capacidad futbolera. Ojalá las autoridades del fútbol mundial reconozcan tras esta cita ecuménica que Sudamérica tiene derecho a 5 cupos directos sin remiendos o sufrimientos de último momento. No esta demás recordar que el único penta- campeón del mundo: Brasil, pertenece al continente americano, además que históricamente los combinados del sur de este continente han sido destacados animadores de este evento único en el planeta. ¿Quién será el campeón de este mundial? ¿El menos esperado? ¿El eterno candidato? ¿O el menos mediocre? Sudáfrica y el mundo esperan con ansias el comienzo de octavos de final de este certamen para continuar vislumbrando en que país sorben la copa del mundo por 4 años. Y como dijo Maradona el otro día, y SI: Ecuador debió estar…