RAFAEL CORREA en Canal UNO- 21 DE ENERO
El presidente de la república, Rafael Correa acudió al set de Canal Uno para conversar con Andrés Carrión sobre su relación con Alberto Acosta, el proyecto Yasuní, los racionamientos de energía, la disputa con Jaime Nebot y entre otros temas de interés nacional. Correa aseguró que alrededor de $260 millones de dólares se han gastado para solucionar la crisis energética y al menos $250 millones en pérdidas pero el gobierno asumirá el 20% a los comerciantes afectados. Se refirió al caso del atropellamiento en el que esta inmiscuida la esposa del fiscal Pesántez en dónde se investigará con objetividad pero le parece extraño que alguien se quiera inculpar para defender a la esposa del fiscal, con lo que descarto que la señora haya estado manejando al momento del accidente. Calificó como una “herejía jurídica” el cambio de delito en el caso de los ex accionistas de Filanbanco, justificó su pronunciamiento en este caso que le corresponde a la justicia, ya que si estuviera realmente despolitizada no se pronunciara al respecto en uno de los casos más “graves y monstruosos” de la historia del país. Aseguró que el ex gerente de la AGD, Carlos Bravo por el odio que le tiene a los hermanos Isaías “los quiere ver crucificados” ya que los ingresos de las empresas incautadas han servido para cancelar parte de los $776`880.000 que los Isaías adeudan al estado ecuatoriano. “No decidir nada, preguntarle a todo el mundo, quedar bien con todo el mundo”, aseguró el jefe de estado entorno a la filosofía de su ex coideario Alberto Acosta del cuál está “desencantado y decepcionado” por el doble discurso que ahora mantiene defendiendo a la democracia pero queriendo imponer su agenda. Señaló que el proyecto Yasuní- ITT es una iniciativa de su autoría que ahora la comandará la ministra de patrimonio, María Fernanda Espinoza. Anunció que el nuevo ministro de relaciones exteriores será Ricardo Patiño, además descartó que el secretario jurídico de la presidencia, Alexis Mera vaya a salir del gobierno ya que no le quiere dar la razón a las infamias de su hermano Fabricio que aún sigue resentido porque no es parte de su círculo de confianza. Calificó como el “típico macho latinoamericano” al alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot que sigue teniendo una visión localista y no piensa en el país.
viernes, 22 de enero de 2010
miércoles, 20 de enero de 2010
¿Han regenerado algo en Guayaquil?
Para muchos la regeneración urbana emprendida en Guayaquil bajo la administración del otrora alcalde de la urbe, León Febres Cordero, constituyó el inicio de la obra pública más grande e importante de los últimos 20 años en el país. El rescate de una ciudad sumergida en el desorden y caos por las pésimas administraciones roldosistas. Para otros, pocos o ¿algunos? un simple maquillaje que no ha resuelto los problemas de fondo de los ciudadanos de a pie de esta ciudad. Pero la regeneración urbana les devolvió a los guayaquileños el sentido del patriotismo guayaco, ¿su autoestima? O cambió sólo el escenario en dónde se desarrollan las actividades productivas más ingentes del país. El puerto principal es el mejor ejemplo de continuidad municipal y política: los socialcristianos Febres Cordero y Nebot.
Como “obras de oropel”, calificó el primer mandatario Rafael Correa a las obras de la regeneración urbana durante sus múltiples intervenciones en contra de la administración socialcristiana. Que no se ha resuelto ningún problema de fondo como la inseguridad, el desempleo y la falta de oportunidades es el lema de los que miran por debajo de la alfombra del bienestar y progreso al que nos han encaminado los 2 últimos alcaldes de Guayaquil.
“Todo lo que sea en beneficio de la ciudad, cuenta”, nos indica poco convencido el jefe político de la provincia del Guayas, Luis Monge, quién aseveró que muchas veces se hacen obras con fines electoreros y en base a determinada visión política. En menos de 4 minutos se arrepienta y contragolpea “No ha cambiado la calidad de vida de los guayaquileños”, haciendo énfasis que la inseguridad y el desempleo son deberes que el gobierno central tiene que resolver pero con ayuda del municipalismo. No los ha recibido el gobierno se queja Monge. Resulta reiterativo recordar las múltiples ocasiones en las que el gobernador de la provincia, Roberto Cuero, ha convocado al diálogo al alcalde Jaime Nebot, diferencias políticas los dividen. Nebot se mantiene en que su programa de desarrollo no lo cambia nadie y eso es lo que beneficia a la ciudadanía. El 98% de popularidad avalan dicha afirmación. La política muchas veces nubla la realidad, en otras ocasiones la desaparece y tal parece que eso es lo que está ocurriendo en Guayaquil. El único reducto en el que no ha ganado la “Revolución Ciudadana”, hasta el momento, es la Perla del Pacífico. Tal parece que a los guayacos le gustan las “obras de oropel”, el ex vicealcalde de la ciudad, Luis Chiriboga lo confirma, “Claro que ha cambiado la vida del guayaquileño”, manifiesta un oyente complicado, quién aclara que la seguridad, el empleo y determinadas competencias son exclusivas del estado. Ahora. ¿Pero antes? En varias oportunidades las disputas políticas entre Nebot y Correa han evidenciado, que si bien el primero no quiere perder peso en la única plataforma política que le queda, el segundo no concibe que ciertas cosas hayan sido emprendidas de manera eficiente bajo una administración que no concuerda con su Revolución. Pero el guayaquileño de a pie, ese que sale todas las mañanas a vender lotería, comida, periódicos, souvenirs, artículos varios, cree que Guayaquil ha cambiado pero el ciudadano como tal sigue siendo el mismo. “Nos han cambiado el estadio pero el marcador continua en contra”, manifiesta Carlos Toala, guardia de seguridad de una ciudadela guayaquileña. Toala se preocupa por la seguridad de la urbe porque expone su vida cuidando viviendas, en las que más de una ocasión ha sido víctima de la delincuencia, “No es culpa del alcalde menos de mi presidente, es un asunto del revanchismo de nuestra sociedad”, nos indica de manera sabia Toala. Y continua “Antes la ciudad era una pocilga, ahora es un centro comercial en el que se reservan el derecho de admisión. Sólo el centro y el Centenario esta bonito, ¿será que allí vive el alcalde? Pero vayan a los guasmos, las cooperativas del norte y ciertos sectores suburbanos, el lumpen no ha progresado, siguen chiros”. La clase media es la mayormente beneficiada por la regeneración urbana pero la gran mayoría no ha seguido una carrera de educación superior, ha sido víctima de la inseguridad, trabaja de manera ocasional y lo que es peor no cuida esa regeneración que tanto defiende. “¿Quién no ha botado basura a la calle?, se pregunta Toala. Y es un hecho cierto, hasta la inocente escriba que les otorga este texto lo ha hecho. El concienciar a los guayaquileños sobre la importancia de conservar el ornato de la urbe es una tarea de años. A nadie le gusta que lancen basura pero cuándo tenemos desperdicios en la mano, lo primero que hacemos es arrojarlos. Basta de detalles. Definitivamente la regeneración urbana no ha mejorado la autoestima de los guayacos, ni su calidad de vida. Ninguno de los entrevistados menciono aquello, todos coinciden en que el escenario ha mejorado y nadie quiere regresar al desorden roldosista. Ni el más correísta del régimen quiere aquello. Monge atacó un punto válido en este tema, una cosa es la visión política y otra la visión social que puedan tener los gobernantes hacia los ciudadanos. ¿Pero que es lo que necesitan los guayaquileños tras consultarles? A ellos no les importa quién desarrolle obras, lo que le importa es que la realicen, si es correísta, nebotcista, socialcristiano o socialista quién la hace, no le interesa, lo que le interesa es continuar en la senda del progreso. Si la regeneración urbana nos invitara a la regeneración humana de los guayacos, tras haber rescatado unos cuántos nuestra identidad otro sería el cantar pero lo importante es que siempre habrá música (léase, política) para entonar…
Como “obras de oropel”, calificó el primer mandatario Rafael Correa a las obras de la regeneración urbana durante sus múltiples intervenciones en contra de la administración socialcristiana. Que no se ha resuelto ningún problema de fondo como la inseguridad, el desempleo y la falta de oportunidades es el lema de los que miran por debajo de la alfombra del bienestar y progreso al que nos han encaminado los 2 últimos alcaldes de Guayaquil.
“Todo lo que sea en beneficio de la ciudad, cuenta”, nos indica poco convencido el jefe político de la provincia del Guayas, Luis Monge, quién aseveró que muchas veces se hacen obras con fines electoreros y en base a determinada visión política. En menos de 4 minutos se arrepienta y contragolpea “No ha cambiado la calidad de vida de los guayaquileños”, haciendo énfasis que la inseguridad y el desempleo son deberes que el gobierno central tiene que resolver pero con ayuda del municipalismo. No los ha recibido el gobierno se queja Monge. Resulta reiterativo recordar las múltiples ocasiones en las que el gobernador de la provincia, Roberto Cuero, ha convocado al diálogo al alcalde Jaime Nebot, diferencias políticas los dividen. Nebot se mantiene en que su programa de desarrollo no lo cambia nadie y eso es lo que beneficia a la ciudadanía. El 98% de popularidad avalan dicha afirmación. La política muchas veces nubla la realidad, en otras ocasiones la desaparece y tal parece que eso es lo que está ocurriendo en Guayaquil. El único reducto en el que no ha ganado la “Revolución Ciudadana”, hasta el momento, es la Perla del Pacífico. Tal parece que a los guayacos le gustan las “obras de oropel”, el ex vicealcalde de la ciudad, Luis Chiriboga lo confirma, “Claro que ha cambiado la vida del guayaquileño”, manifiesta un oyente complicado, quién aclara que la seguridad, el empleo y determinadas competencias son exclusivas del estado. Ahora. ¿Pero antes? En varias oportunidades las disputas políticas entre Nebot y Correa han evidenciado, que si bien el primero no quiere perder peso en la única plataforma política que le queda, el segundo no concibe que ciertas cosas hayan sido emprendidas de manera eficiente bajo una administración que no concuerda con su Revolución. Pero el guayaquileño de a pie, ese que sale todas las mañanas a vender lotería, comida, periódicos, souvenirs, artículos varios, cree que Guayaquil ha cambiado pero el ciudadano como tal sigue siendo el mismo. “Nos han cambiado el estadio pero el marcador continua en contra”, manifiesta Carlos Toala, guardia de seguridad de una ciudadela guayaquileña. Toala se preocupa por la seguridad de la urbe porque expone su vida cuidando viviendas, en las que más de una ocasión ha sido víctima de la delincuencia, “No es culpa del alcalde menos de mi presidente, es un asunto del revanchismo de nuestra sociedad”, nos indica de manera sabia Toala. Y continua “Antes la ciudad era una pocilga, ahora es un centro comercial en el que se reservan el derecho de admisión. Sólo el centro y el Centenario esta bonito, ¿será que allí vive el alcalde? Pero vayan a los guasmos, las cooperativas del norte y ciertos sectores suburbanos, el lumpen no ha progresado, siguen chiros”. La clase media es la mayormente beneficiada por la regeneración urbana pero la gran mayoría no ha seguido una carrera de educación superior, ha sido víctima de la inseguridad, trabaja de manera ocasional y lo que es peor no cuida esa regeneración que tanto defiende. “¿Quién no ha botado basura a la calle?, se pregunta Toala. Y es un hecho cierto, hasta la inocente escriba que les otorga este texto lo ha hecho. El concienciar a los guayaquileños sobre la importancia de conservar el ornato de la urbe es una tarea de años. A nadie le gusta que lancen basura pero cuándo tenemos desperdicios en la mano, lo primero que hacemos es arrojarlos. Basta de detalles. Definitivamente la regeneración urbana no ha mejorado la autoestima de los guayacos, ni su calidad de vida. Ninguno de los entrevistados menciono aquello, todos coinciden en que el escenario ha mejorado y nadie quiere regresar al desorden roldosista. Ni el más correísta del régimen quiere aquello. Monge atacó un punto válido en este tema, una cosa es la visión política y otra la visión social que puedan tener los gobernantes hacia los ciudadanos. ¿Pero que es lo que necesitan los guayaquileños tras consultarles? A ellos no les importa quién desarrolle obras, lo que le importa es que la realicen, si es correísta, nebotcista, socialcristiano o socialista quién la hace, no le interesa, lo que le interesa es continuar en la senda del progreso. Si la regeneración urbana nos invitara a la regeneración humana de los guayacos, tras haber rescatado unos cuántos nuestra identidad otro sería el cantar pero lo importante es que siempre habrá música (léase, política) para entonar…
¡Esto SI es una violación a la libertad de expresión!
En Colombia, pa´que vea papá...
Reflexiones sobre un escándalo
Se preguntaba Rudolf Hommes en su columna de la semana pasada por qué unos temas se vuelven escándalos y otros no. Sugería que se requiere que el grueso del público tome conciencia y que haya un instigador. El cubrimiento que EL TIEMPO le dio al escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS) ofrece una oportunidad para reflexionar al respecto.
A diferencia de los demás medios escritos, EL TIEMPO no profundizó sobre el programa AIS sino sobre los efectos políticos del escándalo. Tomar ese ángulo era una decisión periodística válida dado que sus socios de la revista Cambio ya habían hecho el resto del trabajo. Sin embargo, más que un cubrimiento, lo que hizo EL TIEMPO fue una fabricación inducida para apoyar su interpretación deseada de los efectos políticos del escándalo.
La fabricación sesgada empezó con una pregunta en un foro en el tiempo.com, siguió con una nota que destacaba lo dicho por los foristas y concluyó con un supuesto artículo de análisis. En el foro se indagó a los foristas si creían que Arias debía renunciar por el escándalo de AIS. No sobra recordar que a EL TIEMPO nunca se le ocurrió preguntarles a sus foristas si Juan Manuel Santos debía renunciar por el escándalo de los 'falsos positivos'. En el caso de Arias sí se le ocurrió. Culminado el foro, publicaron una nota titulada 'Indignación y rechazo genera Andrés F. Arias por caso de Agro Ingreso entre lectores de eltiempo.com', en la que destacaban que "la mayoría de usuarios le pide al ex ministro que renuncie a su precandidatura" y que "hubo muy pocos que defendieron a Arias". Luego del foro inducido y la nota destacada, remataron con un artículo cuyo título sentenciaba: 'Andrés Felipe Arias sale debilitado y Juan Manuel Santos logra ventaja en medio del escándalo de AIS'.
Es obvio que Arias sale debilitado, pero no es nada obvio que la consecuencia sea que Santos "logra ventaja". EL TIEMPO asegura que el traspié de Arias "llevó a Juan Manuel Santos a convertirse en un ganador neto esta semana". ¿De dónde saca EL TIEMPO que el espacio perdido por Arias fue ganado por Santos? ¿Hicieron una encuesta? No, pero a falta de encuesta el periódico usó su foro para lanzar la pregunta, inducir la respuesta y construir de allí sus conclusiones.
Aunque Arias no está compitiendo con Santos, sino con Noemí dentro de la consulta conservadora, el supuesto análisis ni siquiera menciona que una de las posibles ganadoras del desliz de Arias es Noemí. Además, el análisis se inventa un hecho para reforzar su argumento. Afirma que una de las razones por las cuales el fortalecido es Santos es que "los conservadores, además, tienen que someterse a una consulta interna para buscar su candidato, mientras 'la U' ya lo tiene: Santos". 'La U' no ha escogido candidato presidencial. Lo único que le han ofrecido a Santos en la U es la jefatura del partido, no la candidatura presidencial. 'La U' es el promotor del referendo reeleccionista y si es aprobado es de esperarse que sea Uribe, no Santos, el candidato presidencial de 'la U'. Supongo que esos hechos dañaban el "enfoque del análisis" y por eso fueron desechados.
"No será fácil que Noemí merezca el respaldo de Uribe, después de que ella lo ha acusado de 'comprar' el referendo y amenazado con 'derrotarlo' en las urnas." Esta frase, casi transcrita de declaraciones de Santos, trata de presentar como periodística la versión de Santos de que él, a diferencia de Noemí, no es un traidor ni quiere derrotar a Uribe. Cualquiera que conozca medianamente la carrera de Santos sabe que cambiar de bando ha sido la constante de su ascenso político, al igual que de Noemí, y cualquiera entiende que ambos quieren suceder a Uribe; sólo que Santos quiere hacerlo sin que parezca una traición, agrego yo.
La calidad periodística de EL TIEMPO está cada vez más comprometida por el creciente conflicto de interés entre sus propósitos comerciales (ganarse el tercer canal) y políticos (cubrir al Gobierno que otorga el canal y a su socio en campaña) y sus deberes periodísticos. Este tipo de cubrimientos sesgados en nada contribuyen a resolver periodísticamente ese conflicto; lo único que logran es evidenciarlo.
N. de la D.: EL TIEMPO rechaza por falsas, malintencionadas y calumniosas las afirmaciones de Claudia López. La Dirección de este diario entiende su descalificación de nuestro trabajo periodístico como una carta de renuncia, que acepta de manera inmediata.
Claudia López
Reflexiones sobre un escándalo
Se preguntaba Rudolf Hommes en su columna de la semana pasada por qué unos temas se vuelven escándalos y otros no. Sugería que se requiere que el grueso del público tome conciencia y que haya un instigador. El cubrimiento que EL TIEMPO le dio al escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS) ofrece una oportunidad para reflexionar al respecto.
A diferencia de los demás medios escritos, EL TIEMPO no profundizó sobre el programa AIS sino sobre los efectos políticos del escándalo. Tomar ese ángulo era una decisión periodística válida dado que sus socios de la revista Cambio ya habían hecho el resto del trabajo. Sin embargo, más que un cubrimiento, lo que hizo EL TIEMPO fue una fabricación inducida para apoyar su interpretación deseada de los efectos políticos del escándalo.
La fabricación sesgada empezó con una pregunta en un foro en el tiempo.com, siguió con una nota que destacaba lo dicho por los foristas y concluyó con un supuesto artículo de análisis. En el foro se indagó a los foristas si creían que Arias debía renunciar por el escándalo de AIS. No sobra recordar que a EL TIEMPO nunca se le ocurrió preguntarles a sus foristas si Juan Manuel Santos debía renunciar por el escándalo de los 'falsos positivos'. En el caso de Arias sí se le ocurrió. Culminado el foro, publicaron una nota titulada 'Indignación y rechazo genera Andrés F. Arias por caso de Agro Ingreso entre lectores de eltiempo.com', en la que destacaban que "la mayoría de usuarios le pide al ex ministro que renuncie a su precandidatura" y que "hubo muy pocos que defendieron a Arias". Luego del foro inducido y la nota destacada, remataron con un artículo cuyo título sentenciaba: 'Andrés Felipe Arias sale debilitado y Juan Manuel Santos logra ventaja en medio del escándalo de AIS'.
Es obvio que Arias sale debilitado, pero no es nada obvio que la consecuencia sea que Santos "logra ventaja". EL TIEMPO asegura que el traspié de Arias "llevó a Juan Manuel Santos a convertirse en un ganador neto esta semana". ¿De dónde saca EL TIEMPO que el espacio perdido por Arias fue ganado por Santos? ¿Hicieron una encuesta? No, pero a falta de encuesta el periódico usó su foro para lanzar la pregunta, inducir la respuesta y construir de allí sus conclusiones.
Aunque Arias no está compitiendo con Santos, sino con Noemí dentro de la consulta conservadora, el supuesto análisis ni siquiera menciona que una de las posibles ganadoras del desliz de Arias es Noemí. Además, el análisis se inventa un hecho para reforzar su argumento. Afirma que una de las razones por las cuales el fortalecido es Santos es que "los conservadores, además, tienen que someterse a una consulta interna para buscar su candidato, mientras 'la U' ya lo tiene: Santos". 'La U' no ha escogido candidato presidencial. Lo único que le han ofrecido a Santos en la U es la jefatura del partido, no la candidatura presidencial. 'La U' es el promotor del referendo reeleccionista y si es aprobado es de esperarse que sea Uribe, no Santos, el candidato presidencial de 'la U'. Supongo que esos hechos dañaban el "enfoque del análisis" y por eso fueron desechados.
"No será fácil que Noemí merezca el respaldo de Uribe, después de que ella lo ha acusado de 'comprar' el referendo y amenazado con 'derrotarlo' en las urnas." Esta frase, casi transcrita de declaraciones de Santos, trata de presentar como periodística la versión de Santos de que él, a diferencia de Noemí, no es un traidor ni quiere derrotar a Uribe. Cualquiera que conozca medianamente la carrera de Santos sabe que cambiar de bando ha sido la constante de su ascenso político, al igual que de Noemí, y cualquiera entiende que ambos quieren suceder a Uribe; sólo que Santos quiere hacerlo sin que parezca una traición, agrego yo.
La calidad periodística de EL TIEMPO está cada vez más comprometida por el creciente conflicto de interés entre sus propósitos comerciales (ganarse el tercer canal) y políticos (cubrir al Gobierno que otorga el canal y a su socio en campaña) y sus deberes periodísticos. Este tipo de cubrimientos sesgados en nada contribuyen a resolver periodísticamente ese conflicto; lo único que logran es evidenciarlo.
N. de la D.: EL TIEMPO rechaza por falsas, malintencionadas y calumniosas las afirmaciones de Claudia López. La Dirección de este diario entiende su descalificación de nuestro trabajo periodístico como una carta de renuncia, que acepta de manera inmediata.
Claudia López
¿Aumento salarial o "migajas" bien explicadas?
NATALIE CELY, ministra coordinadora de la producción con Jorge Ortiz...
La ministra coordinadora de la producción, Natalie Cely conversó con Jorge Ortiz sobre los mitos salariales que existen en el país con respecto al anuncio presidencial de establecer un salario digno de $320 dólares. Ortiz puntilloso como siempre no paró de preguntarle cuándo iba a entrar en vigencia el salario digno de $320 dólares, ante lo cuál Cely no descansó hasta que pudo aclarar que el presidente Correa no ha anunciado que el salario digno iba a entrar en vigencia desde el próximo año. Además Cely le entregó a Ortiz las cifras de cuánto han sido los ingresos con respecto al petróleo del presupuesto del estado de este gobierno, para que se conozca la verdad completa. Retó a Ortiz para que revise la cadena del presidente Correa y se percate que en ningún momento se anunció que en diciembre iba a entrar en vigencia el salario digno. “Estoy aquí para desmentirlo a Ud.”, aseguró la ministra, quién indicó que estaba en el set para desmentir las versiones equivocas de los periodistas. Ortiz acabó la entrevista para darle paso a una cadena nacional en su contra, en la que se aseguró que se iban a aclarar todos sus comentarios ya que desinforman a la población.
La ministra coordinadora de la producción, Natalie Cely conversó con Jorge Ortiz sobre los mitos salariales que existen en el país con respecto al anuncio presidencial de establecer un salario digno de $320 dólares. Ortiz puntilloso como siempre no paró de preguntarle cuándo iba a entrar en vigencia el salario digno de $320 dólares, ante lo cuál Cely no descansó hasta que pudo aclarar que el presidente Correa no ha anunciado que el salario digno iba a entrar en vigencia desde el próximo año. Además Cely le entregó a Ortiz las cifras de cuánto han sido los ingresos con respecto al petróleo del presupuesto del estado de este gobierno, para que se conozca la verdad completa. Retó a Ortiz para que revise la cadena del presidente Correa y se percate que en ningún momento se anunció que en diciembre iba a entrar en vigencia el salario digno. “Estoy aquí para desmentirlo a Ud.”, aseguró la ministra, quién indicó que estaba en el set para desmentir las versiones equivocas de los periodistas. Ortiz acabó la entrevista para darle paso a una cadena nacional en su contra, en la que se aseguró que se iban a aclarar todos sus comentarios ya que desinforman a la población.
¿Fallo o pronunciamiento escatológico?
XAVIER CASTRO- CARLOS BRAVO
CASO FILANBANCO
El abogado de los ex accionistas de Filanbanco, Xavier Castro emplazó a un debate al ex gerente de la AGD, Carlos Bravo, quién afirmó que el fallo de los conjueces de la primera sala de lo penal para cambiar la acusación de peculado que pesaba contra los Isaías por la falsificación de documentos, “Esto es un pronunciamiento escatológico que le debe haber costado a los Isaías muchos millones aunque sea de gracias”. Castro le dijo a Bravo que no iba a salirse de casillas con una “retórica de comisariato” y aprovecho para pedirle disculpas a la fiscal Mariana Yépez ya que el fallo que pesaba contra los Isaías se lo hizo con carácter retroactivo convirtiéndolo en el caso judicial más politizado de la historia. Aseguró que la Asamblea Constituyente le dio protección al ex gerente de la AGD, Carlos Bravo para que las incautaciones de las empresas a los Isaías no puedan ser apeladas. Por su parte, Bravo no paró de calificar a los hermanos Isaías como unos “angelitos” que han comprado las “consciencias más débiles de este país” para que no fallen en su contra, además criticó que las incautaciones efectuadas durante su periodo no hayan servido “para un carajo” ya que el gobierno de Correa ha tratado este caso con el ritmo impuesto de los hermanos Isaías. Ambos coincidieron que están engañando al presidente de la república, Rafael Correa en cuánto a las cifras sobre la real deuda que mantienen los hermanos Isaías con el estado ecuatoriano.
CASO FILANBANCO
El abogado de los ex accionistas de Filanbanco, Xavier Castro emplazó a un debate al ex gerente de la AGD, Carlos Bravo, quién afirmó que el fallo de los conjueces de la primera sala de lo penal para cambiar la acusación de peculado que pesaba contra los Isaías por la falsificación de documentos, “Esto es un pronunciamiento escatológico que le debe haber costado a los Isaías muchos millones aunque sea de gracias”. Castro le dijo a Bravo que no iba a salirse de casillas con una “retórica de comisariato” y aprovecho para pedirle disculpas a la fiscal Mariana Yépez ya que el fallo que pesaba contra los Isaías se lo hizo con carácter retroactivo convirtiéndolo en el caso judicial más politizado de la historia. Aseguró que la Asamblea Constituyente le dio protección al ex gerente de la AGD, Carlos Bravo para que las incautaciones de las empresas a los Isaías no puedan ser apeladas. Por su parte, Bravo no paró de calificar a los hermanos Isaías como unos “angelitos” que han comprado las “consciencias más débiles de este país” para que no fallen en su contra, además criticó que las incautaciones efectuadas durante su periodo no hayan servido “para un carajo” ya que el gobierno de Correa ha tratado este caso con el ritmo impuesto de los hermanos Isaías. Ambos coincidieron que están engañando al presidente de la república, Rafael Correa en cuánto a las cifras sobre la real deuda que mantienen los hermanos Isaías con el estado ecuatoriano.
Fabricio Correa... 26 de Noviembre del 2008.
Con Andrés Carrión en Canal UNO...
El hermano del presidente de la república, Fabricio Correa comenzó la entrevista con Andrés Carrión refiriéndose al triunfo abrumador de Liga de Quito, que le hizo recordar el juego vistoso que alguna vez expuso el Emelec. Fabricio se refirió al finiquito por parte del estado de otro de sus contratos e indicó, “El gobierno se ha empeñado, al mejor estilo, yo digo supera al estilo de Febres Cordero, a perseguir al que cree que es oposición o disidente y yo lo que tengo es mi derecho a opinar y hacer crítica”, enfatizó que el no puede ser considerado como opositor del presidente ya que siempre ha actuado como hermano mayor. Aseguró que el finiquito de sus contratos no es un tema legal sino político encabezado por el círculo rosa que sabe que el no es comunista. Señaló que a él no lo pueden acusar de tráfico de influencias, de sobre precio en los contratos y demora en la entrega de las obras que es lo que no le gusta a su hermano Rafael. “Cómo no tengo rabo de paja a mi no me han podido tocar ni demostrar nada y yo soy el que les digo zamba canuta porque son una sarta de pillos, ya dije que esta es una banda de rosas que opera desde Carondelet y desde la Gobernación del Guayas sosteniendo tragamonedas y negocios de toda índole y ya lo he demostrado, cuándo yo hablo, hablo con pruebas”
El hermano del presidente de la república, Fabricio Correa comenzó la entrevista con Andrés Carrión refiriéndose al triunfo abrumador de Liga de Quito, que le hizo recordar el juego vistoso que alguna vez expuso el Emelec. Fabricio se refirió al finiquito por parte del estado de otro de sus contratos e indicó, “El gobierno se ha empeñado, al mejor estilo, yo digo supera al estilo de Febres Cordero, a perseguir al que cree que es oposición o disidente y yo lo que tengo es mi derecho a opinar y hacer crítica”, enfatizó que el no puede ser considerado como opositor del presidente ya que siempre ha actuado como hermano mayor. Aseguró que el finiquito de sus contratos no es un tema legal sino político encabezado por el círculo rosa que sabe que el no es comunista. Señaló que a él no lo pueden acusar de tráfico de influencias, de sobre precio en los contratos y demora en la entrega de las obras que es lo que no le gusta a su hermano Rafael. “Cómo no tengo rabo de paja a mi no me han podido tocar ni demostrar nada y yo soy el que les digo zamba canuta porque son una sarta de pillos, ya dije que esta es una banda de rosas que opera desde Carondelet y desde la Gobernación del Guayas sosteniendo tragamonedas y negocios de toda índole y ya lo he demostrado, cuándo yo hablo, hablo con pruebas”
Fabricio Correa... 27 de noviembre del 2008.
En Teleamazonas con Jorge Ortiz...
El hermano del presidente de la república, Fabricio Correa se jactó esta mañana de que nadie lo podrá acusar de tráfico de influencias ya que todos los contratos que firmó con el estado los ganó por concurso. Fabricio aseveró que desde que el le dijo a Rafael “Por el ojo tuerto te roban ñaño” comenzaron a salir todos los movimientos sociales del país como la CONAIE, los docentes, los estudiantes universitarios a reclamar por lo que está ocurriendo en este país. Calificó a los asambleístas como unos zombis que sólo levantan la mano y acatan órdenes del ejecutivo. “Una vez que se botó del San José, yo lo cogí y le dije no tienes que terminar”, así mismo le pidió que concluya su mandato pero rectificando y apartándose de la “banda de los rosas”. Indicó que ahora desconoce a su hermano ya que siempre se opondrá a que este país que es cristiano se haga comunista. Dijo que Ricardo Patiño es el alter ego de su hermano y por eso el país se encamina al comunismo, además acusó a Alexis Mera de haber consagrado en la Constitución que las minorías homosexuales accedan al poder. Emplazó a su hermano a reconstruir la base moral del país ya que desde los principios debemos empezar a cambiar sino que renuncie. Por varios minutos habló de los homosexuales, “Aquí se hace apología a la homosexualidad. Vea lo que está circulando, un certificado de orientación homosexual porque ahora el reglamento para que Ud. pueda ser fiscal, contralor, procurador, le da 2 puntos si es homosexual. Dicho al revés porque son una minoría, es un certificado por haber pasado con burbujas y tsunami la prueba de la lavacara, eso es terrible. Claro que es broma pero es una manera divertida decir la realidad” y añadió “La revolución ciudadana acaba de inventar el cromosoma Z, de zorro ha de ser”.
El hermano del presidente de la república, Fabricio Correa se jactó esta mañana de que nadie lo podrá acusar de tráfico de influencias ya que todos los contratos que firmó con el estado los ganó por concurso. Fabricio aseveró que desde que el le dijo a Rafael “Por el ojo tuerto te roban ñaño” comenzaron a salir todos los movimientos sociales del país como la CONAIE, los docentes, los estudiantes universitarios a reclamar por lo que está ocurriendo en este país. Calificó a los asambleístas como unos zombis que sólo levantan la mano y acatan órdenes del ejecutivo. “Una vez que se botó del San José, yo lo cogí y le dije no tienes que terminar”, así mismo le pidió que concluya su mandato pero rectificando y apartándose de la “banda de los rosas”. Indicó que ahora desconoce a su hermano ya que siempre se opondrá a que este país que es cristiano se haga comunista. Dijo que Ricardo Patiño es el alter ego de su hermano y por eso el país se encamina al comunismo, además acusó a Alexis Mera de haber consagrado en la Constitución que las minorías homosexuales accedan al poder. Emplazó a su hermano a reconstruir la base moral del país ya que desde los principios debemos empezar a cambiar sino que renuncie. Por varios minutos habló de los homosexuales, “Aquí se hace apología a la homosexualidad. Vea lo que está circulando, un certificado de orientación homosexual porque ahora el reglamento para que Ud. pueda ser fiscal, contralor, procurador, le da 2 puntos si es homosexual. Dicho al revés porque son una minoría, es un certificado por haber pasado con burbujas y tsunami la prueba de la lavacara, eso es terrible. Claro que es broma pero es una manera divertida decir la realidad” y añadió “La revolución ciudadana acaba de inventar el cromosoma Z, de zorro ha de ser”.
La Transparencia de una Involución
Haberse legitimado en las urnas en 7 ocasiones, llevarse el crédito histórico de haber enterrado a la partidocracia y cuánto resquicio de partidismo que existía en el país sumados al aún, respaldo popular ¿le dan la patente de corzo a Rafael Correa para gobernar como se le antoja? Tal parece que en este país desmemoriado todo es posible. Si bien Rafael Correa Delgado es el depositario del “cambio” que todos los ecuatorianos, aquí no hay excepción, ¿anhelábamos o anhelamos?, la Revolución Ciudadana es la más caudillista y partidocrática de la historia, al menos de este país. Un incipiente proceso de oposición y méritos para la conformación de un Consejo de Participación Ciudadana “ilegítimo” evidencia la carencia de ciudadanía en estos 3 años de Correa al mando. Las prácticas partidistas del trance o amarre ahora se consumen solapadas en la Constitución en el marco de un socialismo del que nadie aún puede esbozar un concepto claro, ahora el poder ya no se encuentra en el órgano legislativo sino en la presidencia, allí y sólo allí. El chantaje, las prebendas y demás oferentes de cargos públicos ya no son necesarios en esta “Involución ciudadana” que ha contado con el respaldo popular y como en pocas ocasiones “callejero”, no sólo en las urnas, a este gobierno. Aquel gobierno, dicen algunos de las “Mil y una noches”, otros asambleístas constituyentes frustrados el de “los gallos de medianoche” y la parentela correísta (léase, Fabricio Correa) ha mencionado “El gobierno de las manos impías, por los casos de corrupción que ha habido, mentes lúdicas porque sólo se pasan soñando y corazones aguardientes porque sólo pasan de fiesta en fiesta…” conmemora 3 años en el “poder” mas no en la presidencia. ¿Cuántos gabinetes itinerantes ha realizado Correa? Superan la centena, es decir, continúa en campaña, piensa que mientras más campaña emprenda mejor esta gobernando y precisamente a aquello aún no se ha sentado. ¿Cuándo se consume el cambio Sr. Candidato Presidente si ni siquiera gobierna? La decepción más grande es que se pretenda imponer un pensamiento único que es el suyo, no se aporta con un proyecto serio, con una estructura jurídica que realmente implique un cambio mas no una concentración de más y más poder gubernamental ni siquiera estatal. ¿Qué institución pública no tiene injerencia gubernamental? Ninguna, nin-gu-na. Y de esa forma trata a sus funcionarios “ninguneando” al que disiente, repelando públicamente a los que hacen las cosas fuera de su óptica, caso Alberto Acosta y Fander Falconí. El ex ministro de relaciones exteriores, Fander Falconí, es una excepción a la regla ya que no fue maltratado. Creyó que se estaban burlando de un proyecto insigne del ¿proceso? como Yasuní- ITT y se fue, no espero que lo maltraten. A Acosta le pidieron que dé un paso al costado porque estaba “atrasando el proceso”, ese mismo proceso que parece una carrera de caballos pero que hasta la fecha la única parada de mula ha sido la de los ecuatorianos. ¿Cuántos decepcionados hay de Ud. Sr. Candidato Presidente? Anclados por el desempleo, la inseguridad, el maltrato, el menosprecio, la intolerancia y la grosería gubernamental de abofetear al que piensa distinto así estan muchos ecuatorianos, a lo mejor piensa que mientras más rápido emprende su carrera nadie se da cuenta de sus errores, cuándo precisamente, eso es lo primero que se evidencia. Sr. Candidato- Presidente comprenda que el cambio lo esperamos todos, pero a un ritmo cronometrado cuál maratón nadie va a resultar beneficiado, ni Ud. Sr. Candidato- Presidente, ni usted… Para consumar el cambio hay que empezar por uno, bien dice el lema de las ahora serviles FF.AA. ecuatorianas, “Sólo venciéndote, vencerás…”
¿Hasta cuándo Barcelona?
“Mucho ruido, pocas nueces…”
25 de enero de 1998. Una mañana de enero, lluviosa, un tanto sombría no se esperaba presenciar el último campeonato del equipo de mayor raigambre popular en el país. Barcelona Sporting Club, el “ídolo” del Ecuador, consiguió su última corona con un triunfo ante el Deportivo Quito, que era el más opcionado a campeonar en aquel entonces. Han pasado 12 años desde ese último campeonato y la hinchada pide cambios urgentes en el aspecto futbolístico y dirigencial para poder ser campeón, volver a ser el de antes, el doble vicecampeón de América. 29 directores técnicos, 8 presidentes, 74 jugadores foráneos y no se encuentra la fórmula mágica - futbolística para cumplir dicho cometido, que es lo que más anhelan los hinchas.
“En Barcelona hace falta paciencia, sobre todo de los medios de comunicación que en muchas ocasiones o la mayoría de las veces son más hinchas que los que acudimos al estadio”, enfatiza Alejandro Avelino, integrante de la Zona Norte, una barra creada años después del último campeonato del ídolo. Avelino no deja títere con cabeza y cuenta con la autoridad fanática para esgrimir su descontento, “He acudido al estadio asiduamente desde 1999, paciencia no me ha faltado, me cale a los “Mutantes” (proceso futbolístico comandado por José María Andrade, técnico nacional, que apostó por jugadores de la cantera), intento fallido. Con el Indio Solari (2002, 2003) estuvimos a punto de ser campeones pero nos robaron el título”. Transcurridos 12 años de desconcierto, el único presidente de la institución que ha culminado su periodo es Leonardo Bohrer, quién nos cuenta, “Bajo mi administración hicimos todo lo posible pese a la crisis económica del club en traer jugadores de cartel que es lo que exigía la hinchada con el afán de campeonar. Lamentablemente no se pudo”. Cuándo le preguntamos a Bohrer el por qué no se pudo, lo atribuye a aspectos netamente futbolísticos y extra deportivos. “En el 2002, existía una desconfianza galopante en los réferis nacionales, luego del episodio de Byron Moreno, por eso trajimos árbitros extranjeros en las instancias finales y aún así la suerte no estuvo a nuestro favor. Un arbitraje nefasto brasileño anulo un gol legítimo del “Tanque” Hurtado nos hubiera dado la corona”, lamenta el ex dirigente canario. “En 1999, José María Andrade y la dirigencia apostaron por los jugadores juveniles en un intento por copiar a los “Extraterrestres””, reconoce Avelino, quién continúa con el hacha, “La ausencia de identidad futbolística como la ha tenido Liga de Quito y Emelec, clubes que si respetan los procesos, es el cáncer del Barce”.
Pero aquel proceso futbolístico de los “Mutantes” no es el único que se ha registrado en estos últimos 12 años de sequía. Los “chavales” es un proceso dirigido por el director técnico español, Benito Floro, quién había dirigido al Real Madrid hace muchos años, y que esta vez, con el aval de la dirigencia canaria, capitaneada por Eduardo Maruri y Luis Noboa. “El equipo de la década” bajo ese slogan arribaron Maruri y Noboa, quiénes con más ganas que experiencia, contrataron a los jugadores más destacados del campeonato y jugadores extranjeros que no cuajaron en nuestro medio. La presencia de Rolando Zárate, Marcos Mondaini, Gastón Sessa, Marcelo Delgado y Pablo Santillo en el 2008 sólo representaron gastos económicos sin el menor rédito futbolístico. Zárate ganaba $48.000 dólares, su pase se obtuvo en $900.000 dólares y sólo marcó 5 goles. Cada gol de Zárate le representó a Barcelona $180.000 dólares. “Con ese dinero contrato 15 juveniles argentinos y veo cuál me termina funcionando”, elucubra Avelino, fiel fanático torero. En los últimos 12 años pocas son las excepciones en cuánto a aportes foráneos en el “ídolo”: Carlos Alejandro Alfaro Moreno, el “Diablo” Etcheverry, el Pipa de Ávila y el “Pepo” Morales son los últimos extranjeros en aportar para la obtención de una corona. La presencia del resto “intrascendente” la califica Avelino. Le consultamos al “Beto” a Carlos Alejandro Alfaro Moreno, gerente deportivo bajo la administración de Leonardo Bohrer, lo mismo y responde, “Barcelona es un club en el que nunca ha habido ni habrá paciencia, los hinchas quieren el campeonato”, manifestó urgente el “Beto” con ese acento argentino que no se le va, a pesar de permanecer en territorio ecuatoriano hace más de 15 años. Alfaro recuerda que en el campeonato del 97 si bien los jugadores, (sólo algunos, léase referentes) no eran nacidos del Barcelona existían jugadores referentes como Pancho Cevallos, Jimmy Montanero, Raúl Noriega y Luis Gómez que le inyectaban a la plantilla ese cariño por el club que muy pocos, por no decir ningún jugador le manifiesta en la actualidad a la institución. Si bien Alfaro no culmino el campeonato del 97, habla como el último “ídolo” al interior del otrora Ídolo del Astillero. “No podemos pedirle a los jugadores de ahora que quieran al club, pero si a los dirigentes que tengan paciencia y apuesten por un proceso que tarde o temprano va a rendir sus frutos, campeonatos que es lo que más anhela la hinchada”. El proceso emprendido por Floro con los “chavales” no fue estrictamente futbolístico, se efectuó porque la dirigencia barcelonés gastó $10 millones de dólares en aportes futbolísticos sin el menor rédito (léase, el título), con la excepción de Pablo Palacios, goleador del torneo. “Los procesos dirigenciales deben culminar, se corone o no”, manifiesta Avelino, quién reitera y apela a la paciencia de los periodistas e hinchas que quieren ver campeón al club, “Yo sé que Barcelona es pasión, por ende rating, pero no se puede menoscabar un proceso y mucho menos impedir que se lo inicie. Las críticas del periodismo deportivo influyen para que nosotros los fanáticos no tengamos paciencia”. Clavó el hacha.
Liga Deportiva Universitaria de Quito es el mejor ejemplo de co-mo se debe respetar un proceso. Luego de su descenso a la serie B en el año 2000, tocó fondo, ascendió enseguidilla y hasta el momento ha cosechado 3 títulos locales - 2003, 2005 (apertura) y 2007)-, 5 participaciones en Copa Sudamericana con 2 semifinales (2004, 2009), una Recopa Sudamericana, una final de Copa Libertadores obteniendo la corona con un barcelonista a la cabeza (“Pancho” Cevallos) y bajo la dirección de apenas 4 estrategas, todos ganadores (Julio Assad, Juan Carlos Oblitas, Jorge Fosatti y Edgardo Bauza). La diferencia: una sola dirigencia. Bajo la dirección de Rodrigo y Esteban Paz, Liga de Quito se ha transformado en el mejor equipo de la década. Tanto es el linaje de Liga (Q), que ahora cuenta hasta con hinchas guayaquileños. El periodista de diario El Telégrafo, Mario Rodríguez, deslinda cualquier responsabilidad de los medios para que Barcelona no haya coronado, “Es un problema estrictamente dirigencial y futbolístico, si fuera por la prensa, Brasil no hubiera quedado penta-campeón del mundo con un equipo que no jugaba bonito y todos alguna vez criticamos. Los guayaquileños no tenemos paciencia”. Cómo que Rodríguez tiene complejo de árbol y no se deja por Avelino, “En el diccionario de Barcelona no existen las palabras proceso, paciencia y estabilidad, he allí la razón por la que no es campeón”. Telón lento. ¿Hasta cuándo esperarán los hinchas?, se le consulta a Avelino pero ya no quiero hablar, ya no de lo mismo, cita a Galo Roggiero, ex presidente canario, “Barcelona es un referente emocional para muchos ecuatorianos, así que no me toques ese vals…”
25 de enero de 1998. Una mañana de enero, lluviosa, un tanto sombría no se esperaba presenciar el último campeonato del equipo de mayor raigambre popular en el país. Barcelona Sporting Club, el “ídolo” del Ecuador, consiguió su última corona con un triunfo ante el Deportivo Quito, que era el más opcionado a campeonar en aquel entonces. Han pasado 12 años desde ese último campeonato y la hinchada pide cambios urgentes en el aspecto futbolístico y dirigencial para poder ser campeón, volver a ser el de antes, el doble vicecampeón de América. 29 directores técnicos, 8 presidentes, 74 jugadores foráneos y no se encuentra la fórmula mágica - futbolística para cumplir dicho cometido, que es lo que más anhelan los hinchas.
“En Barcelona hace falta paciencia, sobre todo de los medios de comunicación que en muchas ocasiones o la mayoría de las veces son más hinchas que los que acudimos al estadio”, enfatiza Alejandro Avelino, integrante de la Zona Norte, una barra creada años después del último campeonato del ídolo. Avelino no deja títere con cabeza y cuenta con la autoridad fanática para esgrimir su descontento, “He acudido al estadio asiduamente desde 1999, paciencia no me ha faltado, me cale a los “Mutantes” (proceso futbolístico comandado por José María Andrade, técnico nacional, que apostó por jugadores de la cantera), intento fallido. Con el Indio Solari (2002, 2003) estuvimos a punto de ser campeones pero nos robaron el título”. Transcurridos 12 años de desconcierto, el único presidente de la institución que ha culminado su periodo es Leonardo Bohrer, quién nos cuenta, “Bajo mi administración hicimos todo lo posible pese a la crisis económica del club en traer jugadores de cartel que es lo que exigía la hinchada con el afán de campeonar. Lamentablemente no se pudo”. Cuándo le preguntamos a Bohrer el por qué no se pudo, lo atribuye a aspectos netamente futbolísticos y extra deportivos. “En el 2002, existía una desconfianza galopante en los réferis nacionales, luego del episodio de Byron Moreno, por eso trajimos árbitros extranjeros en las instancias finales y aún así la suerte no estuvo a nuestro favor. Un arbitraje nefasto brasileño anulo un gol legítimo del “Tanque” Hurtado nos hubiera dado la corona”, lamenta el ex dirigente canario. “En 1999, José María Andrade y la dirigencia apostaron por los jugadores juveniles en un intento por copiar a los “Extraterrestres””, reconoce Avelino, quién continúa con el hacha, “La ausencia de identidad futbolística como la ha tenido Liga de Quito y Emelec, clubes que si respetan los procesos, es el cáncer del Barce”.
Pero aquel proceso futbolístico de los “Mutantes” no es el único que se ha registrado en estos últimos 12 años de sequía. Los “chavales” es un proceso dirigido por el director técnico español, Benito Floro, quién había dirigido al Real Madrid hace muchos años, y que esta vez, con el aval de la dirigencia canaria, capitaneada por Eduardo Maruri y Luis Noboa. “El equipo de la década” bajo ese slogan arribaron Maruri y Noboa, quiénes con más ganas que experiencia, contrataron a los jugadores más destacados del campeonato y jugadores extranjeros que no cuajaron en nuestro medio. La presencia de Rolando Zárate, Marcos Mondaini, Gastón Sessa, Marcelo Delgado y Pablo Santillo en el 2008 sólo representaron gastos económicos sin el menor rédito futbolístico. Zárate ganaba $48.000 dólares, su pase se obtuvo en $900.000 dólares y sólo marcó 5 goles. Cada gol de Zárate le representó a Barcelona $180.000 dólares. “Con ese dinero contrato 15 juveniles argentinos y veo cuál me termina funcionando”, elucubra Avelino, fiel fanático torero. En los últimos 12 años pocas son las excepciones en cuánto a aportes foráneos en el “ídolo”: Carlos Alejandro Alfaro Moreno, el “Diablo” Etcheverry, el Pipa de Ávila y el “Pepo” Morales son los últimos extranjeros en aportar para la obtención de una corona. La presencia del resto “intrascendente” la califica Avelino. Le consultamos al “Beto” a Carlos Alejandro Alfaro Moreno, gerente deportivo bajo la administración de Leonardo Bohrer, lo mismo y responde, “Barcelona es un club en el que nunca ha habido ni habrá paciencia, los hinchas quieren el campeonato”, manifestó urgente el “Beto” con ese acento argentino que no se le va, a pesar de permanecer en territorio ecuatoriano hace más de 15 años. Alfaro recuerda que en el campeonato del 97 si bien los jugadores, (sólo algunos, léase referentes) no eran nacidos del Barcelona existían jugadores referentes como Pancho Cevallos, Jimmy Montanero, Raúl Noriega y Luis Gómez que le inyectaban a la plantilla ese cariño por el club que muy pocos, por no decir ningún jugador le manifiesta en la actualidad a la institución. Si bien Alfaro no culmino el campeonato del 97, habla como el último “ídolo” al interior del otrora Ídolo del Astillero. “No podemos pedirle a los jugadores de ahora que quieran al club, pero si a los dirigentes que tengan paciencia y apuesten por un proceso que tarde o temprano va a rendir sus frutos, campeonatos que es lo que más anhela la hinchada”. El proceso emprendido por Floro con los “chavales” no fue estrictamente futbolístico, se efectuó porque la dirigencia barcelonés gastó $10 millones de dólares en aportes futbolísticos sin el menor rédito (léase, el título), con la excepción de Pablo Palacios, goleador del torneo. “Los procesos dirigenciales deben culminar, se corone o no”, manifiesta Avelino, quién reitera y apela a la paciencia de los periodistas e hinchas que quieren ver campeón al club, “Yo sé que Barcelona es pasión, por ende rating, pero no se puede menoscabar un proceso y mucho menos impedir que se lo inicie. Las críticas del periodismo deportivo influyen para que nosotros los fanáticos no tengamos paciencia”. Clavó el hacha.
Liga Deportiva Universitaria de Quito es el mejor ejemplo de co-mo se debe respetar un proceso. Luego de su descenso a la serie B en el año 2000, tocó fondo, ascendió enseguidilla y hasta el momento ha cosechado 3 títulos locales - 2003, 2005 (apertura) y 2007)-, 5 participaciones en Copa Sudamericana con 2 semifinales (2004, 2009), una Recopa Sudamericana, una final de Copa Libertadores obteniendo la corona con un barcelonista a la cabeza (“Pancho” Cevallos) y bajo la dirección de apenas 4 estrategas, todos ganadores (Julio Assad, Juan Carlos Oblitas, Jorge Fosatti y Edgardo Bauza). La diferencia: una sola dirigencia. Bajo la dirección de Rodrigo y Esteban Paz, Liga de Quito se ha transformado en el mejor equipo de la década. Tanto es el linaje de Liga (Q), que ahora cuenta hasta con hinchas guayaquileños. El periodista de diario El Telégrafo, Mario Rodríguez, deslinda cualquier responsabilidad de los medios para que Barcelona no haya coronado, “Es un problema estrictamente dirigencial y futbolístico, si fuera por la prensa, Brasil no hubiera quedado penta-campeón del mundo con un equipo que no jugaba bonito y todos alguna vez criticamos. Los guayaquileños no tenemos paciencia”. Cómo que Rodríguez tiene complejo de árbol y no se deja por Avelino, “En el diccionario de Barcelona no existen las palabras proceso, paciencia y estabilidad, he allí la razón por la que no es campeón”. Telón lento. ¿Hasta cuándo esperarán los hinchas?, se le consulta a Avelino pero ya no quiero hablar, ya no de lo mismo, cita a Galo Roggiero, ex presidente canario, “Barcelona es un referente emocional para muchos ecuatorianos, así que no me toques ese vals…”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)