Por: Jorge Barraza (jorge.barraza@conmebol.com)
Tomado de diario El Universo- 27 de junio del 2010.
Bajo la lluvia, que siempre barniza de hazaña los triunfos; con susto, pero con clase. Así Uruguay se sacó de encima el pegajoso escollo que siempre representa Corea del Sur y ya está en cuartos de final. Con esta nueva victoria, los números de Sudamérica en el Mundial son impactantes: 16 jugados, 11 victorias, 4 empates, 1 derrota; 24 goles a favor y 7 en contra. Esto arroja un espectacular 77% de eficacia. Con un agregado interesante: los 5 equipos sudamericanos marcaron 24 goles y recibieron 7.
En materia de clasificados, los del Cono Sur metieron el 100% de sus equipos en octavos. Y aparte son los que dan el espectáculo. El poco que vemos.
Todas estas cifras, elocuentes, rotundas, se estrellan contra un fuerte rumor que corretea los pasillos del cuartel general de la FIFA en Johannesburgo: hay regiones que quieren quitarle a Sudamérica un cupo para la Copa del 2014. ¿Se cometerá tal injusticia…? El intento por reducirle lugares a América del Sur está latente en cada Mundial. Y ahora se renueva.
Sin cambios. Las cuotas mundialistas para el próximo torneo se definirán en diciembre y ya hay una lucha en tal sentido. Sudamérica pide que se le respeten sus 4 plazas y media, además de la del país anfitrión, tal como se hace en cada Mundial. El lugar del organizador (que será Brasil) está al margen de los cupos asignados por continente. En el 2006, Europa mantuvo sus 13 equipos y le agregó el país local, Alemania. En el 2010 volvió a sus 13 habituales. África, que siempre cuenta con 5, en Sudáfrica dispuso de 6. Y en Brasil retornará a 5. Para el 2018, Sudamérica volvería a sus 4,5. Así es la rueda. Lo único que rota es la silla del anfitrión.
El anfitrión. Ahora bien, al parecer Concacaf, que actualmente tiene 3,5 plazas, pretende la otra media de Sudamérica para ir a Brasil con 4 equipos directos, sin repechaje. Lo cual es una genuina aspiración: ha crecido el fútbol en Centroamérica, en el Caribe y sobre todo en el Norte. Sin embargo, esto genera dos interrogantes:
1) ¿Cuántas selecciones importantes puede aportar Concacaf además de México y Estados Unidos? ¿Una…?
2) ¿Es Sudamérica el continente al que debe sacársele? El sentido común indica que no.
¿Por qué restarle al área que aporta al mundo los mejores futbolistas, que presenta tan buenos equipos y que ha conquistado 9 campeonatos?
El campeón. Alguien olvida que, al eliminar el derecho que tenía el campeón de participar automáticamente en la edición siguiente, quien más perdió fue Sudamérica. Porque es una de las dos áreas de donde surge habitualmente el vencedor. De hecho, esa normativa entró en vigor en el 2002, Brasil fue el ganador y para el 2006 debió disputar la eliminatoria como los demás. Sudamérica ya no tiene esa prerrogativa que muchas veces le dio un cupo.
Minoría. Dentro de un universo futbolístico de 208 asociaciones y 6 confederaciones continentales, Conmebol es la más pequeña en número, con apenas 10 afiliados. No tiene demasiada influencia en las votaciones. Hasta Oceanía, ya sin Australia (se pasó a Asia), pero con un grupo de islas polinésicas, suma 11. La fuerza sudamericana reside en lo deportivo, en el encanto de su fútbol, en sus extraordinarios jugadores. Si Concacaf logra alianzas dentro del Comité Ejecutivo de la FIFA podría arrebatarle el medio cupo, para transformarlo en uno entero. De todos modos, se arriesgarían a un escándalo. Porque también cuenta la influencia de la opinión pública, de los medios.
¿Sobran equipos? Es lo que opinan muchos entendidos aquí en Sudáfrica. Y se atreven con nombres propios. Eslovenia, Serbia, Argelia, Grecia (¡qué fútbol, caballeros!, juega un 4-4-2. “Ocho atrás y dos defendiendo…”, como decía un conocido técnico argentino), Corea del Norte... Que los Balcanes tengan dos equipos en un Mundial parece demasiado. Que haya dos Coreas, igual. Que Oceanía presente dos países (cuando en realidad son esos dos, Australia y Nueva Zelanda), suena extravagante. Desde luego, el Mundial ya tiene 32 participantes y no se volverá atrás. Pero es indiscutible que dentro del paquete de 32 hay varios que no justifican estar aquí. Mucho relleno. También está claro que de los sudamericanos no sobra nadie.
¿Y China? La representación del fútbol debe estar distribuida por cantidad. Y sobre todo por calidad. Si fuera solo por cantidad, la FIFA debería asignarle 3 cupos a China. Y que se presenten como China “A”, China “B” y China “C”, dado que equivale al 20% de la población total del planeta.
Cuando llegue el momento de repartir las plazas, el parámetro debe ser la calidad el juego. Y el sentido común. Lo demás es política pura.
lunes, 28 de junio de 2010
jueves, 24 de junio de 2010
"Un Mundial sin colectivos y sin favoritos: ¡RATIFICADO!"
Con la eliminación de Italia, ex campeón del mundo en Alemania 2006, última en el grupo F y con la comentada desclasificación de Francia por el grupo, A se ratifica la tesis de que este mundial no tiene favoritos, no tiene colectivos y hasta la fecha no descolla ningún jugador de ninguna selección. La debida excepción: Lionel Messi. Argentina y Holanda, 9 puntos, primer lugar en sus respectivos grupos, hasta el momento, son las únicas selecciones que ha conseguido el puntaje perfecto y al mismo tiempo se mantienen invictas junto a Uruguay, Paraguay y EE.UU. Los considerados favoritos que aún sobreviven, Alemania, Inglaterra, España y Portugal (pese a su goleada implacable ante los coreanos) han demostrado que no cuentan con un juego excepcional que marque la diferencia en la cita mundialista. Existen futbolistas con renombre en cada una de los combinados participantes pero eso no ha significado que su selección haya demostrado claridad, equidad y armonía en su juego en conjunto. Argentina pese a incluir al destacado excepcional en sus filas, Messi, sólo ha desarrollado una “clase maradoniana híbrida” que se basa en las ganas y en las arengas de su director técnico, Diego Armando Maradona que es el principal motor de la escuadra albiceleste. Uruguay ha demostrado que con su tristeza futbolera e ínfima garra charrúa puede, hasta el momento, mantener la valla invicta y llevarse el primer lugar del grupo anfitrión en dónde hasta la selección organizadora, Sudáfrica, ya fue restringida. 5 selecciones sudamericanas han clasificado a octavos de final de la cita mundialista, Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Chile han demostrado cuán competitivo puede llegar a ser el fútbol de este lado del globo terráqueo. México y EE.UU. lograron su participación en la segunda fase “a trancas y barrancas” mas no por su capacidad futbolera. Ojalá las autoridades del fútbol mundial reconozcan tras esta cita ecuménica que Sudamérica tiene derecho a 5 cupos directos sin remiendos o sufrimientos de último momento. No esta demás recordar que el único penta- campeón del mundo: Brasil, pertenece al continente americano, además que históricamente los combinados del sur de este continente han sido destacados animadores de este evento único en el planeta. ¿Quién será el campeón de este mundial? ¿El menos esperado? ¿El eterno candidato? ¿O el menos mediocre? Sudáfrica y el mundo esperan con ansias el comienzo de octavos de final de este certamen para continuar vislumbrando en que país sorben la copa del mundo por 4 años. Y como dijo Maradona el otro día, y SI: Ecuador debió estar…
miércoles, 23 de junio de 2010
"Proyecto de Ley de Comunicación, no lo juzgo ni lo critico, pero…"
"ALGUNOS PERIODISTAS NO NECESITAN UNA MORDAZA PERO SI BOZAL POR ¡PERROS!..."
La primera ley de comunicación que se pretende emitir ha tenido tantos vaivenes, que a estas alturas del partido ni el oficialismo esta de acuerdo como y con qué se tiene que construir y posteriormente aprobar dicho proyecto. Las evidentes diferencias al interior del movimiento PAIS han atrasado el debate de dicho proyecto durante 10 meses. Hasta el 2 de julio la comisión ocasional de comunicación tiene plazo para entregar el informe del segundo debate de la ley de comunicación en dónde deberán estar contemplados los puntos del acuerdo ético político firmado entre oficialismo y oposición. Hoy se observa unos asambleístas opositores incapaces de aunar esfuerzos en contra de la supuesta ley “mordaza” que pretende secuestrar a los medios de comunicación del país. Lo más lamentable es que ni siquiera los integrantes de la comisión ocasional especializada contrarios al régimen quieren presentar informe de minoría por el temor o el prejuicio absurdo de que el presidente Correa vetará el proyecto. Deberían ser más francos y decirle al país que no quieren ley porque supuestamente no tendrán espacio para opinar o siquiera aparecer ante la opinión pública. Por otra parte, al interior del oficialismo muchos creen que la verdad individual puede estar encima del proyecto político emprendido por el gobierno de Rafael Correa después de la aprobación de la Constitución de Montecristi. Quieren archivar la ley sin siquiera presentar informe, se olvidaron del mandato constitucional escrito por ellos mismos. A pocos días de la presentación del informe del segundo debate de la mencionada ley, los medios del país se muestran aterrados “a priori”, creen que el supuesto derecho a la “libertad de expresión va a ser violentado.
Ojalá en algún momento la sensatez prime y se pueda emitir una ley que regule a un sector fundamental de la sociedad como son los medios de comunicación, sin la intención de “convertirlos” en oficiales y por sobretodo sin el quejido prejuicioso de los dueños de los medios que utilizan a sus periodistas para la defensa de sus angustiados intereses.
¿La mejor ley es la que no existe?
LA FALSA DEFENSA DE UNA UTOPÍA…
Los medios de comunicación ecuatorianos históricamente han sido el poder detrás de la cornisa, esa que todos en algún momento de nuestra vida hemos estado obligados a pisar. Términos como objetividad, imparcialidad, veracidad, independencia y servicio han estado en la boca o dedos de los comunicadores sociales del país para jactarse de su oficio de escribas, meros transmisores de información, simples divulgadores de opinión o lo más comprensible, para defender el medio periodístico que les da de comer. Todos los medios de comunicación son empresas periodísticas que responden a intereses, como tales, es imposible que sus trabajadores no defiendan el canal que les proporciona estabilidad independientemente de quién sea el dueño. La practicidad de los comunicadores sociales es envidiable, a más de creerse los dueños de la verdad en muchos casos, en otros imponen su agenda informativa en contra o a favor de determinado político, funcionario público, deportista, estrella de televisión o acontecimiento criminal. La pregunta de cajón que se desencadena tras esta introducción es, ¿Los medios de comunicación son independientes en su ejercicio? ¿Los periodistas pueden ser objetivos, imparciales y todo ese conjunto de adjetivos relativos a los parámetros de su oficio? La respuesta siempre resulta negativa aunque a algunos les quede un signo de interrogación en la cabeza. La patente de corzo que creen tener los periodistas no tiene parangón, ninguna otra profesión del país ha (man) tenido esa pretensión o siquiera ha intentado mantener atribuciones relativas al poder sin siquiera ejercerlo. La prensa antes era catalogada como el quinto poder del estado por el manejo diario de información y por su capacidad para sesgar un acontecimiento y/o hecho político, pero desde que arribó a la presidencia, Rafael Correa, se puso sobre el tapete una discusión que nadie la había emprendido. ¿Por qué los periodistas que forman parte de la sociedad no pueden ser regulados? La libertad de expresión siempre fue una farsa extremadamente maquillada por los comunicadores sociales de nuestro país, que basados en su pretensión de informar llegaban a mancillar, desacreditar, manipular o desinformar a la opinión pública. Creyeron que estaban fuera de la ley en defensa de un derecho humano inexistente en el oficio periodístico: la libertad de expresión. Dónde se acaban tus derechos comienzan tus deberes y entre esos están el de respetar los derechos ajenos, esos que no se pueden violentar por medio de cortapisas o reclamos malhadados. El derecho de los ciudadanos a informarse de manera fidedigna acerca de la realidad siempre ha sido irrespetado. Con medias verdades, con verdades que son mentiras no se construye el periodismo. La línea editorial de un medio de comunicación la marca el que financia dicha empresa, no el derecho de la libertad de expresión. El que financia es el que pone las condiciones, decide que se publica, que se dice, que no se dice. ¿En eso radica la libertad de expresión en el país? Lamentable y comprensible al mismo tiempo, el periodismo también es un negocio. EL que cree que ejerciendo el periodismo va a cambiar la realidad esta equivocado, a duras penas puede opinar sobre la misma. Para transformar la realidad es necesario ostentar el poder y a ese medio no se llega por el periodismo… Señalamos la necesidad de que se emita una ley de comunicación sin revanchismos, sin retaliaciones, sin chantajes. La labor de los periodistas ha sido utilizada y menoscabada por los propios dueños de los medios. Su misión fue desviada por intereses, su vocación fue sesgada deleznablemente, hay que entender el oficio periodístico mas no el de los medios supuestamente independientes que no le han dicho la verdad de su origen al país. La falsa defensa de un derecho ha trastocado la verdadera misión de las empresas periodísticas.
Los medios de comunicación ecuatorianos históricamente han sido el poder detrás de la cornisa, esa que todos en algún momento de nuestra vida hemos estado obligados a pisar. Términos como objetividad, imparcialidad, veracidad, independencia y servicio han estado en la boca o dedos de los comunicadores sociales del país para jactarse de su oficio de escribas, meros transmisores de información, simples divulgadores de opinión o lo más comprensible, para defender el medio periodístico que les da de comer. Todos los medios de comunicación son empresas periodísticas que responden a intereses, como tales, es imposible que sus trabajadores no defiendan el canal que les proporciona estabilidad independientemente de quién sea el dueño. La practicidad de los comunicadores sociales es envidiable, a más de creerse los dueños de la verdad en muchos casos, en otros imponen su agenda informativa en contra o a favor de determinado político, funcionario público, deportista, estrella de televisión o acontecimiento criminal. La pregunta de cajón que se desencadena tras esta introducción es, ¿Los medios de comunicación son independientes en su ejercicio? ¿Los periodistas pueden ser objetivos, imparciales y todo ese conjunto de adjetivos relativos a los parámetros de su oficio? La respuesta siempre resulta negativa aunque a algunos les quede un signo de interrogación en la cabeza. La patente de corzo que creen tener los periodistas no tiene parangón, ninguna otra profesión del país ha (man) tenido esa pretensión o siquiera ha intentado mantener atribuciones relativas al poder sin siquiera ejercerlo. La prensa antes era catalogada como el quinto poder del estado por el manejo diario de información y por su capacidad para sesgar un acontecimiento y/o hecho político, pero desde que arribó a la presidencia, Rafael Correa, se puso sobre el tapete una discusión que nadie la había emprendido. ¿Por qué los periodistas que forman parte de la sociedad no pueden ser regulados? La libertad de expresión siempre fue una farsa extremadamente maquillada por los comunicadores sociales de nuestro país, que basados en su pretensión de informar llegaban a mancillar, desacreditar, manipular o desinformar a la opinión pública. Creyeron que estaban fuera de la ley en defensa de un derecho humano inexistente en el oficio periodístico: la libertad de expresión. Dónde se acaban tus derechos comienzan tus deberes y entre esos están el de respetar los derechos ajenos, esos que no se pueden violentar por medio de cortapisas o reclamos malhadados. El derecho de los ciudadanos a informarse de manera fidedigna acerca de la realidad siempre ha sido irrespetado. Con medias verdades, con verdades que son mentiras no se construye el periodismo. La línea editorial de un medio de comunicación la marca el que financia dicha empresa, no el derecho de la libertad de expresión. El que financia es el que pone las condiciones, decide que se publica, que se dice, que no se dice. ¿En eso radica la libertad de expresión en el país? Lamentable y comprensible al mismo tiempo, el periodismo también es un negocio. EL que cree que ejerciendo el periodismo va a cambiar la realidad esta equivocado, a duras penas puede opinar sobre la misma. Para transformar la realidad es necesario ostentar el poder y a ese medio no se llega por el periodismo… Señalamos la necesidad de que se emita una ley de comunicación sin revanchismos, sin retaliaciones, sin chantajes. La labor de los periodistas ha sido utilizada y menoscabada por los propios dueños de los medios. Su misión fue desviada por intereses, su vocación fue sesgada deleznablemente, hay que entender el oficio periodístico mas no el de los medios supuestamente independientes que no le han dicho la verdad de su origen al país. La falsa defensa de un derecho ha trastocado la verdadera misión de las empresas periodísticas.
La MAJESTAD PRESIDENCIAL. II PARTE...
"Si tuvieramos`siempre´un presidente así..."
Rafael Correa en Radio Caravana.
El presidente de la república, Rafael Correa en declaraciones a Radio Caravana anunció que se prohibirán definitivamente las salas de juego y casinos en el país por medio de una reforma legal que se conocerá en los próximos días. Dejó entrever la posibilidad para modificar el decreto que regula la venta de bebidas alcohólicas pero se negó a la posibilidad de que los turistas vengan al país a “chupar”, ya que en territorio ecuatoriano deben prevalecer las normas del buen vivir. Señaló la necesidad de trabajar en conjunto con el municipio de Guayaquil por el bien de la ciudad, sin que esto signifique que Jaime Nebot va a ser su “pana” o aliado político pese a que le cae muy bien pese a las diferencias ideológicas. El jefe de estado se mostró supremamente prudente en torno a la victoria del presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, por lo que felicitó nuevamente al pueblo colombiano y ratificó que respetarán dicha decisión soberana. No obstante citó las palabras de Santos, quién dijo que para el reestablecimiento de relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia habían 2 caminos, “El primero, recordar con amargura el pasado o el segundo, mirar con esperanza el futuro”, con respecto a aquello indicó que su gobierno tiene prohibido olvidar el pasado, pero se harán todos los esfuerzos posibles para reestablecer relaciones diplomáticas con el pueblo colombiano.
Rafael Correa en Radio Caravana.
El presidente de la república, Rafael Correa en declaraciones a Radio Caravana anunció que se prohibirán definitivamente las salas de juego y casinos en el país por medio de una reforma legal que se conocerá en los próximos días. Dejó entrever la posibilidad para modificar el decreto que regula la venta de bebidas alcohólicas pero se negó a la posibilidad de que los turistas vengan al país a “chupar”, ya que en territorio ecuatoriano deben prevalecer las normas del buen vivir. Señaló la necesidad de trabajar en conjunto con el municipio de Guayaquil por el bien de la ciudad, sin que esto signifique que Jaime Nebot va a ser su “pana” o aliado político pese a que le cae muy bien pese a las diferencias ideológicas. El jefe de estado se mostró supremamente prudente en torno a la victoria del presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, por lo que felicitó nuevamente al pueblo colombiano y ratificó que respetarán dicha decisión soberana. No obstante citó las palabras de Santos, quién dijo que para el reestablecimiento de relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia habían 2 caminos, “El primero, recordar con amargura el pasado o el segundo, mirar con esperanza el futuro”, con respecto a aquello indicó que su gobierno tiene prohibido olvidar el pasado, pero se harán todos los esfuerzos posibles para reestablecer relaciones diplomáticas con el pueblo colombiano.
lunes, 21 de junio de 2010
“Para la mujer que prendó mi corazón…”
Rebeca Rubio Abraham =)
Tengo ganas, tengo tiempo y mil canciones que cantarte. Tengo historias, tengo cosas que contarte mas hoy tengo tu llegada y mi mano voy a darte.
Es tan lindo, cuando existe un sentimiento y cuando quieres. Cuando cuentas, sin callarte que prefieres. Por ejemplo yo quisiera, si no es mucho, que te quedes.
Dame solo un momento, dame amor del mas cierto, no te pido mas nada. Dame de tu mirada y de tus sentimientos, siente si estoy sintiendo. No te quedes, no revises el pasado que entristece, no te niegas si el amor te pertenece. Ven y siéntate a mi lado, mira el día que amanece…
No respondas callada, mucho menos ahora, no me digas mañana. Es que vi que pasabas, me acerque por que pienso, que por ti yo esperaba…
Tengo ganas, tengo tiempo y mil canciones que cantarte. Tengo historias, tengo cosas que contarte mas hoy tengo tu llegada y mi mano voy a darte, voy a darte…
Por: Andrés Cepeda- Tengo ganas…
Tengo ganas, tengo tiempo y mil canciones que cantarte. Tengo historias, tengo cosas que contarte mas hoy tengo tu llegada y mi mano voy a darte.
Es tan lindo, cuando existe un sentimiento y cuando quieres. Cuando cuentas, sin callarte que prefieres. Por ejemplo yo quisiera, si no es mucho, que te quedes.
Dame solo un momento, dame amor del mas cierto, no te pido mas nada. Dame de tu mirada y de tus sentimientos, siente si estoy sintiendo. No te quedes, no revises el pasado que entristece, no te niegas si el amor te pertenece. Ven y siéntate a mi lado, mira el día que amanece…
No respondas callada, mucho menos ahora, no me digas mañana. Es que vi que pasabas, me acerque por que pienso, que por ti yo esperaba…
Tengo ganas, tengo tiempo y mil canciones que cantarte. Tengo historias, tengo cosas que contarte mas hoy tengo tu llegada y mi mano voy a darte, voy a darte…
Por: Andrés Cepeda- Tengo ganas…
"Juan Manuel Santos, presidente electo de Colombia"
Santos- Correa y Chávez,
¿Tridente de novela o futuros aliados de papel?
Tras el bombardeo en Angostura del pasado marzo del 2008, las relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia fueron quebradas por la falta de comunicación del actual presidente colombiano, Alvaro Uribe, en su afán desmesurado de combatir a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y de eliminar a los líderes de esta cúpula armada. El presidente de la república, Rafael Correa anunció en reiteradas ocasiones que dicha violación a nuestra soberanía constituiría un grave obstáculo para el reinicio diplomático, las negativas del gobierno colombiano para entregar la información del computador del extinto Raúl Reyes, fallecido durante dicho ataque militar complicaron el horizonte entre ambas naciones. Progresivamente y sin prisas, ambos países retomaron el diálogo tras varios meses de suspenso, el prejuicio ante la posibilidad de que el ex ministro de defensa, Juan Manuel Santos asuma las riendas de la Casa de Nariño crearon nuevamente un clima de tensa calma.
Ricardo Patiño, canciller ecuatoriano, de manera acertada y cauta, auguró éxitos a los colombianos con el nuevo gobierno, que pretende seguir la línea uribista de seguridad democrática y generación de empleo, pero puso en duda un eventual cumplimiento de lo ofrecido en campaña con respecto a que la diplomacia y prudencia primarán en las relaciones con los países de la región por parte de Colombia. El Candidato presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aún no se pronuncia personalmente ante la holgada victoria de Santos, quién en campaña se mostró orgulloso de haber luchado militarmente en contra de las FARC en territorio ajeno, de antemano lo consideró una “amenaza” para los intentos de integración latinoamericana. Sin duda, Colombia decidió apostar por la continuidad del proceso emprendido por Alvaro Uribe Vélez, quién con su política de seguridad democrática, los múltiples golpes a la guerrilla de las FARC con la liberación de cautivos, sumado a la oferta de generación de empleo masivo de Santos, influyó en los resultados obtenidos por el oficialismo colombiano. Como todo político de trayectoria, Santos ha demostrado que su principal cualidad es la cautela, ni el silencio de Chávez, Correa y Morales, han motivado hasta el momento una declaración que podría ser considerada vinculante o polémica por los demás gobernantes de la región. Como todo ególatra, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha de estar esperando el llamado de Santos para medir como tiene que reaccionar ante el designio soberano del pueblo colombiano. Correa es prudente en el ámbito internacional, Morales cuasi nulo pese a la influencia ideológica de los anteriores. El 7 de agosto, Juan Manuel Santos será posesionado presidente de Colombia, pero… ¿Anulará totalmente a la guerrilla de las FARC, tal como anunció? ¿Se podrá encuadrar en el ámbito del respeto soberano? ¿Caerá en la confrontación con Chávez? ¿Se vinculará más efectivamente con los países agrupados en la UNASUR? Casa adentro, Colombia lo apoyó con el 69% pese al gran ausentismo (53%). Con Santos como presidente colombiano, ¿Ecuador y Colombia podrán reiniciar relaciones diplomáticas? El tiempo es la mejor respuesta ante tantas inquietudes… Otra vez será Mockus.
¿Tridente de novela o futuros aliados de papel?
Tras el bombardeo en Angostura del pasado marzo del 2008, las relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia fueron quebradas por la falta de comunicación del actual presidente colombiano, Alvaro Uribe, en su afán desmesurado de combatir a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y de eliminar a los líderes de esta cúpula armada. El presidente de la república, Rafael Correa anunció en reiteradas ocasiones que dicha violación a nuestra soberanía constituiría un grave obstáculo para el reinicio diplomático, las negativas del gobierno colombiano para entregar la información del computador del extinto Raúl Reyes, fallecido durante dicho ataque militar complicaron el horizonte entre ambas naciones. Progresivamente y sin prisas, ambos países retomaron el diálogo tras varios meses de suspenso, el prejuicio ante la posibilidad de que el ex ministro de defensa, Juan Manuel Santos asuma las riendas de la Casa de Nariño crearon nuevamente un clima de tensa calma.
Ricardo Patiño, canciller ecuatoriano, de manera acertada y cauta, auguró éxitos a los colombianos con el nuevo gobierno, que pretende seguir la línea uribista de seguridad democrática y generación de empleo, pero puso en duda un eventual cumplimiento de lo ofrecido en campaña con respecto a que la diplomacia y prudencia primarán en las relaciones con los países de la región por parte de Colombia. El Candidato presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aún no se pronuncia personalmente ante la holgada victoria de Santos, quién en campaña se mostró orgulloso de haber luchado militarmente en contra de las FARC en territorio ajeno, de antemano lo consideró una “amenaza” para los intentos de integración latinoamericana. Sin duda, Colombia decidió apostar por la continuidad del proceso emprendido por Alvaro Uribe Vélez, quién con su política de seguridad democrática, los múltiples golpes a la guerrilla de las FARC con la liberación de cautivos, sumado a la oferta de generación de empleo masivo de Santos, influyó en los resultados obtenidos por el oficialismo colombiano. Como todo político de trayectoria, Santos ha demostrado que su principal cualidad es la cautela, ni el silencio de Chávez, Correa y Morales, han motivado hasta el momento una declaración que podría ser considerada vinculante o polémica por los demás gobernantes de la región. Como todo ególatra, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha de estar esperando el llamado de Santos para medir como tiene que reaccionar ante el designio soberano del pueblo colombiano. Correa es prudente en el ámbito internacional, Morales cuasi nulo pese a la influencia ideológica de los anteriores. El 7 de agosto, Juan Manuel Santos será posesionado presidente de Colombia, pero… ¿Anulará totalmente a la guerrilla de las FARC, tal como anunció? ¿Se podrá encuadrar en el ámbito del respeto soberano? ¿Caerá en la confrontación con Chávez? ¿Se vinculará más efectivamente con los países agrupados en la UNASUR? Casa adentro, Colombia lo apoyó con el 69% pese al gran ausentismo (53%). Con Santos como presidente colombiano, ¿Ecuador y Colombia podrán reiniciar relaciones diplomáticas? El tiempo es la mejor respuesta ante tantas inquietudes… Otra vez será Mockus.
viernes, 18 de junio de 2010
“Ojalá te sepulten debajo de una higuera… Allí, dónde sólo se recogen los frutos”
"El mundo es tan bonito y yo tengo tanta PENA de morir". Josefa.
La primera noticia de interés masivo que se avizoró esta mañana en el horizonte informativo fue la muerte de un escritor portugués que alguna vez dijo: “En cierto sentido se podría decir que, letra a letra, palabra a palabra, página a página, libro a libro, he venido, sucesivamente, implantando en el hombre que fui los personajes que creé. Considero que sin ellos no sería la persona que hoy soy, sin ellos tal vez mi vida no hubiese logrado ser más que un esbozo impreciso, una promesa como tantas otras que de promesa no consiguieron pasar, la existencia de alguien que tal vez pudiese haber sido y no llegó a ser”. Un hombre agradecido irremediablemente con su familia, con sus personajes, con quiénes ayudaron a construir su carácter y su naturaleza, esa que admitió: "Creo que no nos quedamos ciegos, creo que estamos ciegos. Ciegos que ven, ciegos que, viendo, no ven." Ese hombre notable que aseveró que “el hombre más sabio que había conocido en su vida, no sabía leer ni escribir” (su abuelo) hoy se nos fue víctima de una leucemia a los 87 años de edad. José Saramago (Portugal, 1922) durmió su última noche con tranquilidad y tal vez pensaba le daría la misma pena que a su madre (Josefa) si llegase a morir. Ambos no hablaban de miedo a la muerte, pero si de pena, ellos (mamá y Saramago), él amaba la vida. Honró su existencia:
"El aprendiz pensó "estamos ciegos", y se sentó a escribir el Ensayo sobre la ceguera para recordar a quien lo leyera que usamos perversamente la razón cuando humillamos la vida, que la dignidad del ser humano es insultada todos los días por los poderosos de nuestro mundo, que la mentira universal ocupa el lugar de las verdades plurales, que el hombre dejó de respetarse a sí mismo cuando perdió el respeto que debía a su semejante".
Obras publicadas:
Manual de pintura y caligrafía.
Levantado del suelo.
Memorial del Convento.
El año de la muerte de Ricardo Reis.
La balsa de piedra.
El evangelio según Jesucristo.
Historia del cerco de Lisboa.
Ensayo sobre la ceguera.
Cuadernos de Lanzarote I.
Cuadernos de Lanzarote II.
Todos los nombres.
La caverna.
El hombre duplicado.
Ensayo sobre la lucidez.
Poesía completa.
Las intermitencias de la muerte.
Las pequeñas memorias.
Casi un objeto.
Viaje a Portugal
El viaje del elefante
Caín
José Saramago, 16 de noviembre 1922- 18 de junio 2010.
La primera noticia de interés masivo que se avizoró esta mañana en el horizonte informativo fue la muerte de un escritor portugués que alguna vez dijo: “En cierto sentido se podría decir que, letra a letra, palabra a palabra, página a página, libro a libro, he venido, sucesivamente, implantando en el hombre que fui los personajes que creé. Considero que sin ellos no sería la persona que hoy soy, sin ellos tal vez mi vida no hubiese logrado ser más que un esbozo impreciso, una promesa como tantas otras que de promesa no consiguieron pasar, la existencia de alguien que tal vez pudiese haber sido y no llegó a ser”. Un hombre agradecido irremediablemente con su familia, con sus personajes, con quiénes ayudaron a construir su carácter y su naturaleza, esa que admitió: "Creo que no nos quedamos ciegos, creo que estamos ciegos. Ciegos que ven, ciegos que, viendo, no ven." Ese hombre notable que aseveró que “el hombre más sabio que había conocido en su vida, no sabía leer ni escribir” (su abuelo) hoy se nos fue víctima de una leucemia a los 87 años de edad. José Saramago (Portugal, 1922) durmió su última noche con tranquilidad y tal vez pensaba le daría la misma pena que a su madre (Josefa) si llegase a morir. Ambos no hablaban de miedo a la muerte, pero si de pena, ellos (mamá y Saramago), él amaba la vida. Honró su existencia:
"El aprendiz pensó "estamos ciegos", y se sentó a escribir el Ensayo sobre la ceguera para recordar a quien lo leyera que usamos perversamente la razón cuando humillamos la vida, que la dignidad del ser humano es insultada todos los días por los poderosos de nuestro mundo, que la mentira universal ocupa el lugar de las verdades plurales, que el hombre dejó de respetarse a sí mismo cuando perdió el respeto que debía a su semejante".
Obras publicadas:
Manual de pintura y caligrafía.
Levantado del suelo.
Memorial del Convento.
El año de la muerte de Ricardo Reis.
La balsa de piedra.
El evangelio según Jesucristo.
Historia del cerco de Lisboa.
Ensayo sobre la ceguera.
Cuadernos de Lanzarote I.
Cuadernos de Lanzarote II.
Todos los nombres.
La caverna.
El hombre duplicado.
Ensayo sobre la lucidez.
Poesía completa.
Las intermitencias de la muerte.
Las pequeñas memorias.
Casi un objeto.
Viaje a Portugal
El viaje del elefante
Caín
José Saramago, 16 de noviembre 1922- 18 de junio 2010.
“Sudáfrica 2010: Un Mundial sin colectivos…”
“La anestesia del pueblo nos obliga a ser mediocre…”
Tras haberse jugado 20 partidos del certamen mundial que se desarrolla en Sudáfrica se confirma la tesis de que sólo lo colectivo puede llegar a “ser invencible”, por supuesto con sus debidos límites. El Mundial 2010 arrancó con un serial de ausencias de supuestas figuras destacadas, fuere porque su selección no clasificó al torneo futbolístico más expectante del globo terráqueo o porque se lesionaron en vísperas de dicho torneo. Los brasileños Ronaldo, Ronaldinho, Adriano, los italianos Del Piero, Francesco Totti, los ingleses David Beckham y Michael Owen, los franceses Karim Benzema, Patrick Vieira, el paraguayo Salvador Cabañas y el holandés Van Nistelrooy son, entre otros, las “bajas” más destacadas de las selecciones participantes de este torneo intercontinental. No tabulo los destacados de selecciones que no participan en esta cita “pelotera planetaria”. Históricamente los mundiales siempre han sido las figuras sumadas a un colectivo, recordemos a la Argentina del 78 con Kempes y compañía o el Brasil del 70 y 94 con “Pelé- su orquesta” y “Romario y su conjunto” o Francia 98 con Zidane y sus “petit”. Consta que no menciono la Argentina del 86 porque ese combinado fue Maradona y “sus moñudos”, no por el cabello largo sino porque elevaron al “Pelusa” a la cima del fútbol.
El actual torneo que se disputa en el continente africano efectivamente carece de figuras, Messi y Cristiano Ronaldo son supuestamente las excepciones, pero lo realmente lamentable es que hasta el momento no se ha observado el trabajo y esfuerzo de un COLECTIVO. Argentina impulsada por Maradona, Alemania y sus destellos de buen fútbol, España con sus ganas, Italia con su talento y Brasil con su ilusión no logran construir un conjunto armonioso, que no solamente de cátedra de buen fútbol porque aquello es subjetivo, sino que se perfile como el futuro elegido para alzar la Copa del Mundo. Si los combinados favoritos no destacan con su juego en conjunto, será la oportunidad para que las selecciones consideradas “animadoras” del evento, con su esfuerzo, aprovechen y pongan en la palestra internacional a los jugadores de su territorio. En este torneo no existen favoritos mucho menos jugadores lumbreras, pero tal como se le concedió a Sudáfrica la oportunidad de organizar un evento de estirpe mundial, también es la oportunidad para la opinión pública de observar como se desarrolla el fútbol en otras esferas. Me refiero a la oportunidad que tenemos los aficionados al fútbol de ver por ejemplo, como México vence a Francia, Serbia le gana a Alemania, Uruguay derrota a Sudáfrica y como Brasil le gana con apuros a Corea. Siempre he estado en desacuerdo con la lógica que basa el fútbol en los favoritos, los favoritos siempre nos hacen sufrir pero en cambio los que no se destacan siempre, cuánta alegría e interés despiertan… Por eso es que el fútbol es así, un sueño de la mayoría descontenta, un intento por olvidarse de uno mismo, la posibilidad de insultar sin ser patán, la anestesia del pueblo golpeado. Hay que ser mediocre para estar conforme con este mundial, pero me sumo a esa mayoría. Todo sea por el fútbol…
Tras haberse jugado 20 partidos del certamen mundial que se desarrolla en Sudáfrica se confirma la tesis de que sólo lo colectivo puede llegar a “ser invencible”, por supuesto con sus debidos límites. El Mundial 2010 arrancó con un serial de ausencias de supuestas figuras destacadas, fuere porque su selección no clasificó al torneo futbolístico más expectante del globo terráqueo o porque se lesionaron en vísperas de dicho torneo. Los brasileños Ronaldo, Ronaldinho, Adriano, los italianos Del Piero, Francesco Totti, los ingleses David Beckham y Michael Owen, los franceses Karim Benzema, Patrick Vieira, el paraguayo Salvador Cabañas y el holandés Van Nistelrooy son, entre otros, las “bajas” más destacadas de las selecciones participantes de este torneo intercontinental. No tabulo los destacados de selecciones que no participan en esta cita “pelotera planetaria”. Históricamente los mundiales siempre han sido las figuras sumadas a un colectivo, recordemos a la Argentina del 78 con Kempes y compañía o el Brasil del 70 y 94 con “Pelé- su orquesta” y “Romario y su conjunto” o Francia 98 con Zidane y sus “petit”. Consta que no menciono la Argentina del 86 porque ese combinado fue Maradona y “sus moñudos”, no por el cabello largo sino porque elevaron al “Pelusa” a la cima del fútbol.
El actual torneo que se disputa en el continente africano efectivamente carece de figuras, Messi y Cristiano Ronaldo son supuestamente las excepciones, pero lo realmente lamentable es que hasta el momento no se ha observado el trabajo y esfuerzo de un COLECTIVO. Argentina impulsada por Maradona, Alemania y sus destellos de buen fútbol, España con sus ganas, Italia con su talento y Brasil con su ilusión no logran construir un conjunto armonioso, que no solamente de cátedra de buen fútbol porque aquello es subjetivo, sino que se perfile como el futuro elegido para alzar la Copa del Mundo. Si los combinados favoritos no destacan con su juego en conjunto, será la oportunidad para que las selecciones consideradas “animadoras” del evento, con su esfuerzo, aprovechen y pongan en la palestra internacional a los jugadores de su territorio. En este torneo no existen favoritos mucho menos jugadores lumbreras, pero tal como se le concedió a Sudáfrica la oportunidad de organizar un evento de estirpe mundial, también es la oportunidad para la opinión pública de observar como se desarrolla el fútbol en otras esferas. Me refiero a la oportunidad que tenemos los aficionados al fútbol de ver por ejemplo, como México vence a Francia, Serbia le gana a Alemania, Uruguay derrota a Sudáfrica y como Brasil le gana con apuros a Corea. Siempre he estado en desacuerdo con la lógica que basa el fútbol en los favoritos, los favoritos siempre nos hacen sufrir pero en cambio los que no se destacan siempre, cuánta alegría e interés despiertan… Por eso es que el fútbol es así, un sueño de la mayoría descontenta, un intento por olvidarse de uno mismo, la posibilidad de insultar sin ser patán, la anestesia del pueblo golpeado. Hay que ser mediocre para estar conforme con este mundial, pero me sumo a esa mayoría. Todo sea por el fútbol…
jueves, 17 de junio de 2010
“¡Fuerza Cerati! Disfruta de tu ciudad de la furia…”
“Y Cerati dirá: Me verás volver…”
Tuvimos la oportunidad de disfrutar de uno de los conciertos de la gira “Me verás volver” de Soda Stereo que arribó a Guayaquil el 27 de octubre del pasado 2007. SODA STÉREO ingresó al puerto principal de manera insólita, ya que lo trivial es que los grupos míticos del rock and roll aterricen en la capital de la república. El solista de la agrupación, Gustavo Cerati, quién había emprendido una carrera en soledad musical decidió reencontrarse con Zeta Bossio y Charly Alberti para entregarle a sus fanáticos la oportunidad de “escuchar y observar” por última vez, rolas indispensables en el cancionero popular como “Ciudad de la Furia”, “Trátame Suavemente”, “Signos”, “Persiana Americana”, “Prófugos” y la infaltable “De Música Ligera”. Guayaquil lo vivió intensamente pero no lo valoro en su momento, recuerdo que las entradas de dicho espectáculo se revendían en $0,50 ctvs cuándo su precio original era $15 la general. En mi caso, conseguí 2 VIPS tras haber entregado 3 entradas a general que me gane en la promoción de una bebida hidratante y $25 cuándo el precio de dicha localidad superaba los $100 dólares.
Las oportunidades que DIOS te concede tienes que agradecerlas. Gustavo Cerati sufrió un accidente cerebro cardiovascular semanas atrás, producto de su adicción al cigarrillo, los galenos han emitido un sinnúmero de partes médicos que pretenden prorrogar un diagnóstico que parece inadmisible e impensable: “Cerati atraviesa un estado vegetativo atemporal”, no está en coma, por más que quieran extenderle una ilusión a los fanáticos. ¿Se podrá recuperar? Los médicos han dicho que si, pero no será el mismo que nos visitó en el 2007. Me amparo en el título de tu última gira Cerati, algún día Gustavo dirá: “ME VERÁS VOLVER…”
Tuvimos la oportunidad de disfrutar de uno de los conciertos de la gira “Me verás volver” de Soda Stereo que arribó a Guayaquil el 27 de octubre del pasado 2007. SODA STÉREO ingresó al puerto principal de manera insólita, ya que lo trivial es que los grupos míticos del rock and roll aterricen en la capital de la república. El solista de la agrupación, Gustavo Cerati, quién había emprendido una carrera en soledad musical decidió reencontrarse con Zeta Bossio y Charly Alberti para entregarle a sus fanáticos la oportunidad de “escuchar y observar” por última vez, rolas indispensables en el cancionero popular como “Ciudad de la Furia”, “Trátame Suavemente”, “Signos”, “Persiana Americana”, “Prófugos” y la infaltable “De Música Ligera”. Guayaquil lo vivió intensamente pero no lo valoro en su momento, recuerdo que las entradas de dicho espectáculo se revendían en $0,50 ctvs cuándo su precio original era $15 la general. En mi caso, conseguí 2 VIPS tras haber entregado 3 entradas a general que me gane en la promoción de una bebida hidratante y $25 cuándo el precio de dicha localidad superaba los $100 dólares.
Las oportunidades que DIOS te concede tienes que agradecerlas. Gustavo Cerati sufrió un accidente cerebro cardiovascular semanas atrás, producto de su adicción al cigarrillo, los galenos han emitido un sinnúmero de partes médicos que pretenden prorrogar un diagnóstico que parece inadmisible e impensable: “Cerati atraviesa un estado vegetativo atemporal”, no está en coma, por más que quieran extenderle una ilusión a los fanáticos. ¿Se podrá recuperar? Los médicos han dicho que si, pero no será el mismo que nos visitó en el 2007. Me amparo en el título de tu última gira Cerati, algún día Gustavo dirá: “ME VERÁS VOLVER…”
Diego Armando Maradona: ¿Será algún día un buen director técnico?
"Maradona, pese a las críticas..."
Lo que más alegra al planeta futbolero de corazón es que el director técnico de la selección Argentina, Diego Armando Maradona haya “crecido”. Y si, ya no es el mismo que periódicamente tenía recaídas con las drogas o el alcohol, ese Diego tal parece ya no va a regresar. Si Maradona continúa con su voluntad férrea de emprender una carrera de director técnico, no pudo tener mejor comienzo ya que conduce a la selección de su país, no dudo que pueda dirigir a las mejores selecciones del mundo. Sólo hablo de selecciones porque yo no lo veo a Diego sentado en el banco de suplentes de un club como Argentinos o Boca Juniors, por más que sus sentimientos estén con dichos planteles, se quemaría y él lo sabe. Tras la primera victoria holgada al mando del Diego, 4-1 a Corea del Sur, Argentina se convirtió en la primera selección que clasificó a octavos de final del Mundial de Sudáfrica 2010. ¿Hasta dónde podrá arribar Maradona si la nómina albiceleste ratifica que su juego no es colectivo, pero sus individualidades dejan todo por el timonel? Los gauchos dan todo por el “10”, el sabe de fútbol, sólo que le falta humildad y esa carencia no hay como criticarla puesto que esa virtud es sólo un INTENTO… Y eso es lo que hace Maradona en el Mundial de Sudáfrica 2010: intenta ratificar su “grandeza”. ¡Cuán paradójico! Esta vez, como técnico…
Lo que más alegra al planeta futbolero de corazón es que el director técnico de la selección Argentina, Diego Armando Maradona haya “crecido”. Y si, ya no es el mismo que periódicamente tenía recaídas con las drogas o el alcohol, ese Diego tal parece ya no va a regresar. Si Maradona continúa con su voluntad férrea de emprender una carrera de director técnico, no pudo tener mejor comienzo ya que conduce a la selección de su país, no dudo que pueda dirigir a las mejores selecciones del mundo. Sólo hablo de selecciones porque yo no lo veo a Diego sentado en el banco de suplentes de un club como Argentinos o Boca Juniors, por más que sus sentimientos estén con dichos planteles, se quemaría y él lo sabe. Tras la primera victoria holgada al mando del Diego, 4-1 a Corea del Sur, Argentina se convirtió en la primera selección que clasificó a octavos de final del Mundial de Sudáfrica 2010. ¿Hasta dónde podrá arribar Maradona si la nómina albiceleste ratifica que su juego no es colectivo, pero sus individualidades dejan todo por el timonel? Los gauchos dan todo por el “10”, el sabe de fútbol, sólo que le falta humildad y esa carencia no hay como criticarla puesto que esa virtud es sólo un INTENTO… Y eso es lo que hace Maradona en el Mundial de Sudáfrica 2010: intenta ratificar su “grandeza”. ¡Cuán paradójico! Esta vez, como técnico…
miércoles, 16 de junio de 2010
“Jim Morrison se niega a morir…”
El retorno de “THE DOORS”.
Los integrantes de Riders on the Storm (The DOORS) anunciaron el lanzamiento de un documental que declaran como la definitiva y verdadera versión acerca de la vida de la leyenda del grupo, ¡JIM MORRISON!.
La presencia más recordada “en cinta” del extinto lider de la banda de Los Angeles fue la cinta biográfica que Oliver Stone realizara en 1991 con Val Kilmer. Ray Manzarek, tecladista y actual lider de la banda, quién estuvo en Ecuador el pasado 19 de abril del 2008, aseguró: “Esta es la versión Anti Oliver Stone, esta será la verdadera historia de The Doors…”. El documental narrado íntegramente por Johnny Deep, fue estrenado en EE.UU. y Europa. Esperemos el rápido arribo al país de este material, pieza esencial para los fanáticos de esta banda que marcó toda una avenida hacia el rock and roll…
Acudan a su video pirata favorito! Exijan documentales…
Los integrantes de Riders on the Storm (The DOORS) anunciaron el lanzamiento de un documental que declaran como la definitiva y verdadera versión acerca de la vida de la leyenda del grupo, ¡JIM MORRISON!.
La presencia más recordada “en cinta” del extinto lider de la banda de Los Angeles fue la cinta biográfica que Oliver Stone realizara en 1991 con Val Kilmer. Ray Manzarek, tecladista y actual lider de la banda, quién estuvo en Ecuador el pasado 19 de abril del 2008, aseguró: “Esta es la versión Anti Oliver Stone, esta será la verdadera historia de The Doors…”. El documental narrado íntegramente por Johnny Deep, fue estrenado en EE.UU. y Europa. Esperemos el rápido arribo al país de este material, pieza esencial para los fanáticos de esta banda que marcó toda una avenida hacia el rock and roll…
Acudan a su video pirata favorito! Exijan documentales…
ROSARIO TIJERAS: ¿Apología del delito?
Ahora "matan" por "TIJERAS"...
Resulta pueril y hasta grosero que un medio de comunicación televisivo (TC Televisión) que siempre se ha dedicado de manera histórica a transmitir cualquier novela enlatada de diferentes nacionalidades: venezolanas, ¿ecuatorianas?, mexicanas y hasta peruanas en una decisión improcedente haya suspendido la transmisión de una serie- novela colombiana que sólo se encarga de transmitir una lamentable realidad como el sicariato en Colombia. Los televidentes que se habían enganchado con la novela tendrán que sintonizar “En Carne Propia” con José Delgado a falta de una buena propuesta telenovelesca en ese horario. PE-RO Uds. creen que ¿los delincuentes tienen tiempo de observar a la espectacular modelo y actriz colombiana María Fernanda Yépez como encarna el papel de una colegiala idealista (Rosario Tijeras) que se ve limitada por su intolerable realidad e impulsada a dedicarse a oficios poco honestos, por decir lo menos…? Yo no lo dudo. Lo que dudo es que por ver la novela se vayan a sentir motivados a cometer delitos a sueldo, ellos tendrán otros motivos para MA-TAR. Resulta “la- men- ta- ble” desde todo punto de vista este tipo de accionar, sobretodo por las secuelas que dejan en las familias afectadas, el clima de inseguridad que se genera en la colectividad y porque se pierde un sujeto de la sociedad, que podría en el mejor de los casos, ser productivo de una manera menos cruenta. Sólo les falto decir que desde que se transmite Rosario Tijeras se ha incrementado el delito del sicariato, en este país sólo se ven las formas NUNCA “el fondo”. Algunas autoridades resultan anacrónicas en la toma de decisiones, si iban a decidir suspender la mencionada novela ¿Por qué que iniciaron su transmisión?
Sólo vi el primer capítulo de “Rosario Tijeras” y me pareció una novela interesante, requete colombianísima que pretendía transmitir una realidad, tal vez exagerada, de una estudiante secundaria que no se deja vencer ante el miedo. Escribo esto porque pago mis impuestos y les recuerdo estimados lectores que TC Televisión es un medio ESTATAL. El gobierno del excelentísimo Sr. Candidato Presidente, Rafael Correa, no es dueño de los medios públicos y las amas de casa de este aburrido país tienen derecho a reclamar por la arbitrariedad cometida. Las autoridades del mencionado canal ¿Consultaron en la Penitenciaría del Litoral si veían la novela suspendida? De seguro que si, ya los pillos están preparando las armas para regresar a las andanzas… ¡Todo por la Tijeras!
Si algún momento eres acusado de realizar una apología del delito, delito para caduco en una sociedad supuestamente democrática, no te olvides de Rosario…
Continuará…
"La HISTORIA siempre tiene (CONTRA) parte I..."
LA PERESTROIKA, según los amigos de Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
"La historia de la Perestroika, o cómo el traidor Gorby vendió su patria a los yanquis, es la aplicación del principio "divide et impera" (divide y vencerás) que tan buenos resultados les ha dado a los gringos en la Patria Grande. Este principio, es enunciado bajo diferentes formas: Doctrina Monroe (América para los americanos, para los gringos se entiende), Destino Manifiesto (USA es la nación elegida por la providencia para dominar el continente americano).
Las principales intervenciones imperialistas en Iberoamérica están guiadas por estos deseos expansionistas. El primer episodio tuvo lugar con la guerra de independencia de Tejas. En aquella ocasión Méjico perdió la mitad de su territorio al ceder a USA los estados al norte del Río Grande (Tejas, Nuevo Méjico, Arizona, Nevada, California y Colorado). ¿Se imaginan hoy a los Estados Unidos sin estos estados, sin sus ingentes recursos naturales (petróleo, yacimientos minerales), sin sus recursos agrícolas y ganaderos? Más adelante el tío Sam compraría a España la Florida por una misérrima cantidad de dinero, al igual que haría más tarde con Alaska, adquirida al imperio zarista por unos pocos dólares. A todo esto siguió, la intervención yanqui en la guerra hispano-cubana, y la posterior mutilación a Colombia de Panamá, país creado artificialmente para asegurarse el control del istmo y el canal.
Podríamos citar múltiples intervenciones del imperialismo yanqui en la Patria Grande, con un único objetivo; balcanizarla (dividirla) y esquilmar sus recursos. Lo que sucedió en la Unión Soviética y en Yugoslavia forma parte de la misma estrategia balcanizadora. El tío Sam sabía que el punto débil de la URSS era su condición de imperio multiétnico, formado por gran número de nacionalidades, que convivían en paz y en prosperidad. Para sembrar la discordia, USA alentó el islamismo wahabista en Asia Central, obligando a los soviéticos a intervenir en Afganistán. De esa guerra surgiría la semilla de Al-qaeda, puesto que Bin Laden no es más que una creación de la CIA, que ahora se ha vuelto contra su creador. Hoy vemos las secuelas de la guerra de Afganistán en el terrorismo checheno, un conflicto de la misma naturaleza, fomentado por USA para desestabilizar Rusia.
Además de fomentar el nacionalismo chauvinista en las repúblicas soviéticas (sobre todo en las repúblicas bálticas), la desintegración de la URSS no habría sido posible sin que alguien desde dentro hiciera derrumbarse el imperio soviético. Aquí es donde juega su papel el mayor traidor de la historia: Gorbachev. Este sujeto es nuestro enemigo número uno y los nacional-bolcheviques ya hemos puesto precio a su cabeza. Con la excusa de la perestroika (reestructuración) y glasnost (transparencia informativa), Gorby dio al traste con los logros de la revolución bolchevique. Gracias a él y a oportunistas como el dipsómano Yeltsin, hoy Rusia es un país plagado de corrupción, mafias, terrorismo, pobreza y miseria. Por suerte el Partido Nacional-Bolchevique es el ejemplo de que el pueblo ruso todavía conserva su orgullo y sus valores espirituales.
El correlato de la desintegración de la Unión Soviética es la desmembración de la Federación Yugoslava. El mecanismo empleado es el mismo, fomentar el chauvinismo y dividir a naciones hermanas (serbios y croatas son pueblos eslavos) fomentando sus diferencias y financiando guerrillas como la UCK albanesa (una banda de mafiosos y contrabandistas al servicio de USA).
Es necesario señalar también el papel del Vaticano en esta estrategia yanqui. Juan Pablo II, conocido por su anti-comunismo, nunca ha deseado el entendimiento con la Iglesia Ortodoxa rusa y ha crispado las relaciones entre católicos rusos y ortodoxos rusos para avivar más las disensiones entre los cristianos (otra forma de dividir, al servicio del imperialismo yanqui-sionista). Debe de estar contento su santidad: una superpotencia con grandes valores espirituales se ha convertido en un país donde prosperan las más extrañas sectas y donde la trata de blancas (mafias que venden mujeres rusas o ucranianas a países occidentales) es un gran negocio. Eso sí, ahora Rusia ya no es "materialista" (lo digo con ironía).
La Perestroika es la operación contrarrevolucionaria más rentable para el tío Sam: eliminar a la única potencia capaz de oponerse a sus designios imperialistas, al módico precio de crear algún monstruo como Bin Laden."
FUENTE: LIGA NACIONAL BOLCHEVIQUE DE VENEZUELA.
"La historia de la Perestroika, o cómo el traidor Gorby vendió su patria a los yanquis, es la aplicación del principio "divide et impera" (divide y vencerás) que tan buenos resultados les ha dado a los gringos en la Patria Grande. Este principio, es enunciado bajo diferentes formas: Doctrina Monroe (América para los americanos, para los gringos se entiende), Destino Manifiesto (USA es la nación elegida por la providencia para dominar el continente americano).
Las principales intervenciones imperialistas en Iberoamérica están guiadas por estos deseos expansionistas. El primer episodio tuvo lugar con la guerra de independencia de Tejas. En aquella ocasión Méjico perdió la mitad de su territorio al ceder a USA los estados al norte del Río Grande (Tejas, Nuevo Méjico, Arizona, Nevada, California y Colorado). ¿Se imaginan hoy a los Estados Unidos sin estos estados, sin sus ingentes recursos naturales (petróleo, yacimientos minerales), sin sus recursos agrícolas y ganaderos? Más adelante el tío Sam compraría a España la Florida por una misérrima cantidad de dinero, al igual que haría más tarde con Alaska, adquirida al imperio zarista por unos pocos dólares. A todo esto siguió, la intervención yanqui en la guerra hispano-cubana, y la posterior mutilación a Colombia de Panamá, país creado artificialmente para asegurarse el control del istmo y el canal.
Podríamos citar múltiples intervenciones del imperialismo yanqui en la Patria Grande, con un único objetivo; balcanizarla (dividirla) y esquilmar sus recursos. Lo que sucedió en la Unión Soviética y en Yugoslavia forma parte de la misma estrategia balcanizadora. El tío Sam sabía que el punto débil de la URSS era su condición de imperio multiétnico, formado por gran número de nacionalidades, que convivían en paz y en prosperidad. Para sembrar la discordia, USA alentó el islamismo wahabista en Asia Central, obligando a los soviéticos a intervenir en Afganistán. De esa guerra surgiría la semilla de Al-qaeda, puesto que Bin Laden no es más que una creación de la CIA, que ahora se ha vuelto contra su creador. Hoy vemos las secuelas de la guerra de Afganistán en el terrorismo checheno, un conflicto de la misma naturaleza, fomentado por USA para desestabilizar Rusia.
Además de fomentar el nacionalismo chauvinista en las repúblicas soviéticas (sobre todo en las repúblicas bálticas), la desintegración de la URSS no habría sido posible sin que alguien desde dentro hiciera derrumbarse el imperio soviético. Aquí es donde juega su papel el mayor traidor de la historia: Gorbachev. Este sujeto es nuestro enemigo número uno y los nacional-bolcheviques ya hemos puesto precio a su cabeza. Con la excusa de la perestroika (reestructuración) y glasnost (transparencia informativa), Gorby dio al traste con los logros de la revolución bolchevique. Gracias a él y a oportunistas como el dipsómano Yeltsin, hoy Rusia es un país plagado de corrupción, mafias, terrorismo, pobreza y miseria. Por suerte el Partido Nacional-Bolchevique es el ejemplo de que el pueblo ruso todavía conserva su orgullo y sus valores espirituales.
El correlato de la desintegración de la Unión Soviética es la desmembración de la Federación Yugoslava. El mecanismo empleado es el mismo, fomentar el chauvinismo y dividir a naciones hermanas (serbios y croatas son pueblos eslavos) fomentando sus diferencias y financiando guerrillas como la UCK albanesa (una banda de mafiosos y contrabandistas al servicio de USA).
Es necesario señalar también el papel del Vaticano en esta estrategia yanqui. Juan Pablo II, conocido por su anti-comunismo, nunca ha deseado el entendimiento con la Iglesia Ortodoxa rusa y ha crispado las relaciones entre católicos rusos y ortodoxos rusos para avivar más las disensiones entre los cristianos (otra forma de dividir, al servicio del imperialismo yanqui-sionista). Debe de estar contento su santidad: una superpotencia con grandes valores espirituales se ha convertido en un país donde prosperan las más extrañas sectas y donde la trata de blancas (mafias que venden mujeres rusas o ucranianas a países occidentales) es un gran negocio. Eso sí, ahora Rusia ya no es "materialista" (lo digo con ironía).
La Perestroika es la operación contrarrevolucionaria más rentable para el tío Sam: eliminar a la única potencia capaz de oponerse a sus designios imperialistas, al módico precio de crear algún monstruo como Bin Laden."
FUENTE: LIGA NACIONAL BOLCHEVIQUE DE VENEZUELA.
"Repasa la HISTORIA y aplícala HOY..." I PARTE
"LA PERESTROIKA"- UNIÓN SOVIÉTICA 1985-1991.
La Perestroika (REESTRUCTURACIÓN) derivó en varias consecuencias como el colapso final del sistema socialista y la desintegración de la Unión Soviética en repúblicas independientes. La glasnót (apertura) fue otro de los procesos emprendidos durante el gobierno de Mikail Gorbachov (Partido Comunista Soviético 1985-1991), quién se mostró bastante AUTOCRÍTICO, reconociendo sus errores e implementando medidas para resolverlos. Dicha “apertura” permitió entre otras cosas una mayor libertad a los medios de comunicación, el descenso de la censura y una mayor “libertad de expresión” (utopía) de los comunicadores sociales.
¿Se podrán reformar las estructuras económicas y políticas ecuatorianas para poder, sin sesgos de ningún tipo ni político peor partidista, reiniciar de cero una “REVOLUCIÓN” que hace rato resulto fallida? La Perestroika se la implanto en la Unión Soviética con la intención de salvar dicho bloque de posteriores repúblicas de una grave crisis económica impulsando la lucha contra la burocracia y la corrupción. ¿Se podrá hacer lo mismo en el país? Las realidades y circunstancias históricas son distintas pero las preguntas son las mismas, ¿Se necesita de voluntad política? O simplemente esperamos que todos los funcionarios gubernamentales nacionales lean al poeta peruano Rodolfo Hinostroza, quién sabiamente alguna vez escribió: “Sólo los imbéciles renuncian al poder; YO me confieso uno…” ¿Tendrán esa madera los políticos ecuatorianos? ¿Se despojarán de su investidura revolucionaria?, ¿Renegarán de la teta burocrática estatal? ¿Querrán irse?
La pregunta más compleja estimados lectores es: ¿UDS. RENUNCIARÍAN AL PODER?
La Perestroika (REESTRUCTURACIÓN) derivó en varias consecuencias como el colapso final del sistema socialista y la desintegración de la Unión Soviética en repúblicas independientes. La glasnót (apertura) fue otro de los procesos emprendidos durante el gobierno de Mikail Gorbachov (Partido Comunista Soviético 1985-1991), quién se mostró bastante AUTOCRÍTICO, reconociendo sus errores e implementando medidas para resolverlos. Dicha “apertura” permitió entre otras cosas una mayor libertad a los medios de comunicación, el descenso de la censura y una mayor “libertad de expresión” (utopía) de los comunicadores sociales.
¿Se podrán reformar las estructuras económicas y políticas ecuatorianas para poder, sin sesgos de ningún tipo ni político peor partidista, reiniciar de cero una “REVOLUCIÓN” que hace rato resulto fallida? La Perestroika se la implanto en la Unión Soviética con la intención de salvar dicho bloque de posteriores repúblicas de una grave crisis económica impulsando la lucha contra la burocracia y la corrupción. ¿Se podrá hacer lo mismo en el país? Las realidades y circunstancias históricas son distintas pero las preguntas son las mismas, ¿Se necesita de voluntad política? O simplemente esperamos que todos los funcionarios gubernamentales nacionales lean al poeta peruano Rodolfo Hinostroza, quién sabiamente alguna vez escribió: “Sólo los imbéciles renuncian al poder; YO me confieso uno…” ¿Tendrán esa madera los políticos ecuatorianos? ¿Se despojarán de su investidura revolucionaria?, ¿Renegarán de la teta burocrática estatal? ¿Querrán irse?
La pregunta más compleja estimados lectores es: ¿UDS. RENUNCIARÍAN AL PODER?
Informe de la comisión de la ¿verdad? o ¿persecución política? Reacciones III Parte...
Ahora TODOS se hacen las víctimas...
EDGAR VACA- Ex comandante de la Policía Nacional
El ex comandante de Policía, Edgar Vaca en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que el informe de la comisión de la verdad esta basado en elementos políticos e ideológicos que en su afán de buscar revanchismos pretende despertar casos que ya fueron debidamente juzgados por la justicia. Vaca recordó que hay testimonios repletos de medias verdades como en el caso del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi, quién fue detenido desde el día en que se cometió el secuestro en contra del extinto banquero Nahim Isaías, ilícito del que hasta se ha burlado demostrando de esta forma su calidad moral. Se mostró extrañado que el periodo estudiado por la comisión de la verdad ha representado una constante etapa de torturas en el país por lo que en su debido momento se creo la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía para evitar este tipo de hechos. Aseguró que Cuvi miente al decir que fue torturado por más de 20 días y corrobora que el informe de la comisión de la verdad es “sesgado y mentiroso”, además que intenta continuar violando sus derechos humanos con una persecución sistemática desde hace varios años. Presentó un video que evidencia el supuesto vínculo entre la presidenta de la comisión de la verdad, Elsie Monge y el desaparecido grupo subversivo Alfaro Vive Carajo.
VIVIANA ZEA- Hija de policía asesinado en periodo 1984-1988.
La hija de un policía asesinado por supuestas víctimas de abusos de sus derechos humanos, Viviana Zea, lamentó que los integrantes de la comisión de la verdad pretendan convertir a “los victimarios de antes en víctimas de ahora”. Zea instó a los integrantes de la comisión de la verdad que investiguen un poco más la muerte de su padre ya que su labor no fue reconocida en ningún momento pese su servicio a la sociedad. Aseguró que los derechos humanos de su familia también fueron violentados, ya que en ningún momento ninguna autoridad se preocupo de la realidad que se les presentaba tras la muerte de su padre por lo que las indemnizaciones que supuestamente se entregarán a las víctimas de abusos deben ser enmarcadas correctamente en la aplicación de justicia.
ELSIE MONGE- Presidenta de la comisión de la ¿verdad?
La presidenta de la comisión de la verdad, Elsie Monge en diálogo con Alfredo Pinoargote justificó su supuesta relación con el grupo subversivo Alfaro Vive Carajo cuándo formaba parte de la comisión de derechos humanos en dónde se recibía a todo tipo de personas, en especial a familiares de dicho grupo insurgente. Monge aseguró que el informe de la verdad busca que el fenómeno “abuso de poder” emprendido por los gobiernos de turno se erradique del país para que no se reiteren violaciones a los derechos humanos de ningún ciudadano independientemente de su actividad (legal o ILEGAL). En cuánto a la omisión del caso Dayuma en el informe presentado aseguró que los comisionados acudieron a la zona para investigar este abuso pero nadie acudió a dar testimonio (lavado de manos). Dijo que no entiende por qué la opinión pública ha polarizado el informe en torno a los abusos en contra de los militantes del grupo subversivo, Alfaro Vive Carajo. Aseguró que el universo del informe presentado se centró en abusos y violaciones a la fuerza de los derechos humanos, por lo que no consideraron prudente emitir un criterio con respecto a la persecución sistemática en contra de los periodistas durante el periodo investigado.
EDGAR VACA- Ex comandante de la Policía Nacional
El ex comandante de Policía, Edgar Vaca en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que el informe de la comisión de la verdad esta basado en elementos políticos e ideológicos que en su afán de buscar revanchismos pretende despertar casos que ya fueron debidamente juzgados por la justicia. Vaca recordó que hay testimonios repletos de medias verdades como en el caso del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi, quién fue detenido desde el día en que se cometió el secuestro en contra del extinto banquero Nahim Isaías, ilícito del que hasta se ha burlado demostrando de esta forma su calidad moral. Se mostró extrañado que el periodo estudiado por la comisión de la verdad ha representado una constante etapa de torturas en el país por lo que en su debido momento se creo la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía para evitar este tipo de hechos. Aseguró que Cuvi miente al decir que fue torturado por más de 20 días y corrobora que el informe de la comisión de la verdad es “sesgado y mentiroso”, además que intenta continuar violando sus derechos humanos con una persecución sistemática desde hace varios años. Presentó un video que evidencia el supuesto vínculo entre la presidenta de la comisión de la verdad, Elsie Monge y el desaparecido grupo subversivo Alfaro Vive Carajo.
VIVIANA ZEA- Hija de policía asesinado en periodo 1984-1988.
La hija de un policía asesinado por supuestas víctimas de abusos de sus derechos humanos, Viviana Zea, lamentó que los integrantes de la comisión de la verdad pretendan convertir a “los victimarios de antes en víctimas de ahora”. Zea instó a los integrantes de la comisión de la verdad que investiguen un poco más la muerte de su padre ya que su labor no fue reconocida en ningún momento pese su servicio a la sociedad. Aseguró que los derechos humanos de su familia también fueron violentados, ya que en ningún momento ninguna autoridad se preocupo de la realidad que se les presentaba tras la muerte de su padre por lo que las indemnizaciones que supuestamente se entregarán a las víctimas de abusos deben ser enmarcadas correctamente en la aplicación de justicia.
ELSIE MONGE- Presidenta de la comisión de la ¿verdad?
La presidenta de la comisión de la verdad, Elsie Monge en diálogo con Alfredo Pinoargote justificó su supuesta relación con el grupo subversivo Alfaro Vive Carajo cuándo formaba parte de la comisión de derechos humanos en dónde se recibía a todo tipo de personas, en especial a familiares de dicho grupo insurgente. Monge aseguró que el informe de la verdad busca que el fenómeno “abuso de poder” emprendido por los gobiernos de turno se erradique del país para que no se reiteren violaciones a los derechos humanos de ningún ciudadano independientemente de su actividad (legal o ILEGAL). En cuánto a la omisión del caso Dayuma en el informe presentado aseguró que los comisionados acudieron a la zona para investigar este abuso pero nadie acudió a dar testimonio (lavado de manos). Dijo que no entiende por qué la opinión pública ha polarizado el informe en torno a los abusos en contra de los militantes del grupo subversivo, Alfaro Vive Carajo. Aseguró que el universo del informe presentado se centró en abusos y violaciones a la fuerza de los derechos humanos, por lo que no consideraron prudente emitir un criterio con respecto a la persecución sistemática en contra de los periodistas durante el periodo investigado.
lunes, 14 de junio de 2010
¿Informe de la comisión de la ¿VERDAD? o Persecución política? Reacciones: II Parte...
JUAN CUVI- Ex militante de Alfaro Vive Carajo
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi en diálogo con Estefani Espín aseguró que la justicia debe determinar si el ex alcalde de Guayaquil, Abdalá Bucaram Ortiz puede ser acusado de complicidad por observar las torturas en su contra, un hecho que no ha sido desmentido por nadie lo que ratifica que el nunca ha testimoniado algo alejado a la verdad. Cuvi aseguró que el debate en el país esta adoptando un camino equivocado puesto que el no pretende confrontar con el ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot, ya que la discusión de fondo debe ser la política represiva en el gobierno del extinto presidente León Febres Cordero. Precisó que el informe de la comisión de la verdad no busca encasillar supuestos problemas personales pero de la misma forma ratificó que el ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot tenía conocimiento diario de las torturas diarias que recibió por parte de la Policía Nacional. “A mi me destruyeron el cuero cabelludo a palazos. Hay evidencias que a mi me torturaron”, sentenció Cuvi, quién lamentó que varios sectores del país justificando dicha política represiva que se parece a la ley de la selva haya salvado al pais de la supuesta presencia de guerrilleros en la actualidad política. “No me considero una víctima, fui un actor político responsable de mis actos”, acotó Cuvi quién se mostró de acuerdo con que sus antecedentes judiciales sean “limpiados” ya que el en su momento cumplió una condena.
PASCUAL DEL CIOPPO- Director del PARTIDO SOCIAL CRISTIANO.
El director nacional del Partido Social Cristiano, Pascual del Cioppo en diálogo con el panel de “Los Desayunos” con María Josefa Coronel aseguró que el informe de la comisión de la verdad es totalmente parcializado y anacrónico, además que tiene la finalidad de sacar de la alcaldía de Guayaquil a Jaime Nebot Saadi. Del Cioppo aseguró que las supuestas políticas represivas emprendidas en el gobierno del extinto León Febres Cordero no son tales ya que en ese periodo se luchó con firmeza contra el terrorismo en el marco de la ley y sin la orden de abusar contra los derechos humanos de los infractores que cometían abusos, secuestros y todo tipo de asaltos que sembraban el vilo en la sociedad. Del Cioppo lamentó que el movimiento Alfaro Vive Carajo en base a los hechos delictivos haya pretendido llegar al poder tras la fiebre revolucionaria que vivía la región en esa época.
EDGAR FRÍAS- Ex militante de Alfaro Vive Carajo
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Edgar Frías defendió la utilización de las armas en 1983 como el camino a seguir para llegar al poder con la creación de un ejército popular, un frente oligárquico y antiimperialista amparados bajo el paraguas de una concepción democrática que no tuvo sus frutos debido a errores que han sido admitidos a través de la historia. Frías aseguró que históricamente las revoluciones han estado basadas en el uso de la fuerza por lo que se siente “orgulloso” de haber elegido el camino entre el hablar y el hacer que lo motivo a conformar el movimiento Alfaro Vive Carajo. Lamentó que la derecha ecuatoriana haya instaurado un “paradigma falso” en cuánto a la supuesta paz que vive el país en la actualidad tras el combate represivo a la guerrilla en el periodo de León Febres Cordero ya que más se le debe al gobierno de Borja y a la predisposición de Alfaro Vive para llegar a acuerdos de paz política. Precisó que fue una “derrota colectiva” la muerte del extinto banquero Nahim Isaías, quién falleció debido a la intransigencia del otrora presidente, León Febres Cordero puesto que en el inmueble dónde se desarrollaba el secuestro no había salida para los captores. Añadió que la intención del informe de la comisión de la verdad es buscar la transparencia de los hechos para llegar a la justicia, no obstante indicó que son críticos de algunas políticas del presidente Correa ya que no son borregos de ningún gobernante.
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi en diálogo con Estefani Espín aseguró que la justicia debe determinar si el ex alcalde de Guayaquil, Abdalá Bucaram Ortiz puede ser acusado de complicidad por observar las torturas en su contra, un hecho que no ha sido desmentido por nadie lo que ratifica que el nunca ha testimoniado algo alejado a la verdad. Cuvi aseguró que el debate en el país esta adoptando un camino equivocado puesto que el no pretende confrontar con el ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot, ya que la discusión de fondo debe ser la política represiva en el gobierno del extinto presidente León Febres Cordero. Precisó que el informe de la comisión de la verdad no busca encasillar supuestos problemas personales pero de la misma forma ratificó que el ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot tenía conocimiento diario de las torturas diarias que recibió por parte de la Policía Nacional. “A mi me destruyeron el cuero cabelludo a palazos. Hay evidencias que a mi me torturaron”, sentenció Cuvi, quién lamentó que varios sectores del país justificando dicha política represiva que se parece a la ley de la selva haya salvado al pais de la supuesta presencia de guerrilleros en la actualidad política. “No me considero una víctima, fui un actor político responsable de mis actos”, acotó Cuvi quién se mostró de acuerdo con que sus antecedentes judiciales sean “limpiados” ya que el en su momento cumplió una condena.
PASCUAL DEL CIOPPO- Director del PARTIDO SOCIAL CRISTIANO.
El director nacional del Partido Social Cristiano, Pascual del Cioppo en diálogo con el panel de “Los Desayunos” con María Josefa Coronel aseguró que el informe de la comisión de la verdad es totalmente parcializado y anacrónico, además que tiene la finalidad de sacar de la alcaldía de Guayaquil a Jaime Nebot Saadi. Del Cioppo aseguró que las supuestas políticas represivas emprendidas en el gobierno del extinto León Febres Cordero no son tales ya que en ese periodo se luchó con firmeza contra el terrorismo en el marco de la ley y sin la orden de abusar contra los derechos humanos de los infractores que cometían abusos, secuestros y todo tipo de asaltos que sembraban el vilo en la sociedad. Del Cioppo lamentó que el movimiento Alfaro Vive Carajo en base a los hechos delictivos haya pretendido llegar al poder tras la fiebre revolucionaria que vivía la región en esa época.
EDGAR FRÍAS- Ex militante de Alfaro Vive Carajo
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Edgar Frías defendió la utilización de las armas en 1983 como el camino a seguir para llegar al poder con la creación de un ejército popular, un frente oligárquico y antiimperialista amparados bajo el paraguas de una concepción democrática que no tuvo sus frutos debido a errores que han sido admitidos a través de la historia. Frías aseguró que históricamente las revoluciones han estado basadas en el uso de la fuerza por lo que se siente “orgulloso” de haber elegido el camino entre el hablar y el hacer que lo motivo a conformar el movimiento Alfaro Vive Carajo. Lamentó que la derecha ecuatoriana haya instaurado un “paradigma falso” en cuánto a la supuesta paz que vive el país en la actualidad tras el combate represivo a la guerrilla en el periodo de León Febres Cordero ya que más se le debe al gobierno de Borja y a la predisposición de Alfaro Vive para llegar a acuerdos de paz política. Precisó que fue una “derrota colectiva” la muerte del extinto banquero Nahim Isaías, quién falleció debido a la intransigencia del otrora presidente, León Febres Cordero puesto que en el inmueble dónde se desarrollaba el secuestro no había salida para los captores. Añadió que la intención del informe de la comisión de la verdad es buscar la transparencia de los hechos para llegar a la justicia, no obstante indicó que son críticos de algunas políticas del presidente Correa ya que no son borregos de ningún gobernante.
¿Informe de la comisión de la ¿VERDAD? o Persecución política? Reacciones: I Parte...
Jaimito Nebot- EX GOBERNADOR DEL GUAYAS, PERIODO 1984-1988
El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que el informe de la comisión de la verdad es un instrumento político del gobierno para desacreditar y prejuzgar a ciertos miembros de la oposición del país. Nebot precisó que el informe de dicha comisión lo involucra en 2 casos puntuales más no en torturas por lo que se amparó en una declaración del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi, quién menciono que el no presenció ninguna tortura pero si a interrogatorios a supuestos militantes de la guerrilla en el periodo de 1984-1988. El alcalde porteño aseguró que los integrantes de la comisión de la verdad están llenos de mala fe por lo que la persecución en su contra no será fácil puesto que las declaraciones de Juan Cuvi fueron sacadas de contexto. Recordó que el hermano de Juan Cuvi, que es un excelente periodista de la revista Dinners lo entrevistó por lo que no entiende como un hermano puede entrevistar a quién torturó a un familiar. Manifestó que la comisión de la verdad miente al manifestar que el presenció las torturas en contra de los comandos que participaron en el “Taurazo” ya que dichos sujetos fueron juzgados en Quito ante un tribunal militar. “Hasta para ser malos hay que ser inteligentes pero no idiotas. Esto no lo creen ni las criaturas, es una persecución vulgar”, enfatizó Nebot, quién recordó que ha sido “juzgado” 9 veces en las urnas por los ciudadanos que lo han apoyado masivamente, además que es querido y respetado en la ciudad. Explicó que la comisión de la verdad lo involucra en 2 casos juzgados por lo que quién pretenda perseguirlo tendrá que enfrentarlo personalmente “como en las buenas épocas”, además que presenciar interrogatorios no constituye ningún delito. Criticó la designación de familiares de las víctimas de abusos de derechos humanos y “delincuentes comunes de esa época” (1984-1988) para redactar un informe que esta basado en mentiras forjadas y sesgos ideológicos que fueron criticados por el mismo presidente de la república, Rafael Correa en torno al caso Dayuma. “¿Hacia dónde va a esto? A seguir haciendo una apología del delito con este informe…” sentenció el burgomaestre porteño, quién no entiende como en el país se pretende convertir a las víctimas en victimarios y “lo malo en bueno”. “No hay plazo que no se venza ni deuda que no se pague”, añadió y denunció que el gobierno nacional pretende sacarlo de la alcaldía con este tipo de cuentos ya que en las urnas no pueden hacerlo...
JUAN CUVI- Ex militante de Alfaro Vive Carajo
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi reiteró su testimonio en torno a la presencia del ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot durante un “interrogatorio” en dónde fue golpeado y cuestionado. Cuvi precisó que en dicho acontecimiento estuvieron presentes Charly Pareja, Marcel Laniado, León Febres Cordero y Jaime Nebot, de forma paralela añadió que su concurrió a dar su testimonio a la comisión de la verdad tras acatar al llamado de una convocatoria pública. Recordó que el ex vicepresidente del gobierno de Febres Cordero, Blasco Peñaherrera fue garante de paz cuándo el movimiento político Alfaro Vive Carajo depuso sus acciones, dando por sentado que la gestión de dicha guerrilla era de carácter político mas no delictivo. Indicó que el debate que pone sobre el tapete el informe de la comisión de la verdad debe centrarse en que si los militantes de Alfaro Vive fueron castigados por la justicia, tienen todo el derecho de solicitar que se haga lo mismo en contra de los funcionarios que cometieron excesos y abusaron de los derechos humanos de civiles en el periodo del otrora presidente de la república, León Febres Cordero.
BLASCO PEÑAHERRERA- Ex vicepresidente de la república, periodo 1984-1988.
El ex vicepresidente de la república, Blasco Peñaherrera en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que las acciones emprendidas en contra de la guerrilla de Alfaro Vive Carajo lograron poner fin a una “fiebre beligerante o consigna continental” de llegar al poder por medio de las armas en el país. Peñaherrera precisó que el estado en guerra presenta un escenario en dónde “la firmeza es un sabio precedente” por lo que las acciones emprendidas durante el gobierno del Ing. León Febres Cordero “explican mas no justifican” la lucha contra los grupos que operaban fuera de la ley en dicho periodo. Manifestó que los militantes de Alfaro Vive Carajo eran unos “idealistas” que recibían instrucciones de Libia y Nicaragua y Cuba para ascender al poder, intención que si se concretaba hubiera sido desastroso para el país. Añadió que los hechos ocurridos durante su gestión los “explica y lamenta” pero se mostró incólume en afirmar que la firmeza en dicho periodo era indispensable. Además indicó que se ha emprendido la “operación revancha” en el continente con la intención de sancionar a los que combatieron a la narcoguerrilla en su momento.
ABDALA BUCARAM PULLEY- Hijo de ¿perseguido político?
El asambleísta del PRE, Abdalá Bucaram Pulley en diálogo con Estefani Espín aseguró que tras 24 años de lucha de su padre, el ex presidente de la república, Abdalá Bucaram Ortiz se hace un “reconocimiento histórico” su trayectoria tras la publicación del informe de la comisión de la verdad que lo señala como perseguido político en el gobierno de Febres Cordero. Bucaram indicó que no es el momento de llenarse de odio o venganza sino de objetividad para tomar acciones judiciales en contra de los responsables de señalar a su padre como un narcotraficante que le costó 21 días en prisión. Manifestó que están preparando una demanda en contra de Miguel Orellana, ex funcionario del gobierno de León Febres Cordero. Añadió que la ola delictiva que se está viviendo en el país es producto de la inseguridad jurídica liderada por la función judicial que ha permitido la intromisión política en su accionar. Descartó que su padre haya presenciado la tortura del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi ya que siendo un alcalde opositor no podía presenciar un acto que era liderado por la misma Policía Nacional que intento detenerlo un sin número de ocasiones.
MARCELO DUEÑAS- Abogado defensor "Comandos de Taura" 1984-1988.
El abogado de los generales de la Policía Nacional, implicados en abusos contra los derechos humanos de civiles en el periodo comprendido entre 1984-1988, Marcelo Dueñas acudió al set de Teleamazonas para asegurar que los integrantes de la comisión de la verdad no obligaron la comparencia de los efectivos policiales para recoger su testimonio por lo que dicho informe carece de legalidad. Dueñas precisó que en ninguno de los casos presentados por la comisión de la verdad se ha configurado el delito de tortura por lo que la gestión de dichos gendarmes fue amparada en la utilización de todos los recursos disponibles en la ley por lo que rechazan cualquier acusación de abusar contra los derechos humanos. Añadió que está preparando una estrategia de defensa en cuánto a la acusación en contra de los generales de la Policía por supuestos abusos en contra de los militantes de Alfaro Vive Carajo. Enfatizó que alegarán que la actuación de los policías fue legal y amparada en el marco constitucional en el caso de que los casos en contra de varios agentes del orden se reabran tras la presentación del informe de la comisión de la verdad.
El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que el informe de la comisión de la verdad es un instrumento político del gobierno para desacreditar y prejuzgar a ciertos miembros de la oposición del país. Nebot precisó que el informe de dicha comisión lo involucra en 2 casos puntuales más no en torturas por lo que se amparó en una declaración del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi, quién menciono que el no presenció ninguna tortura pero si a interrogatorios a supuestos militantes de la guerrilla en el periodo de 1984-1988. El alcalde porteño aseguró que los integrantes de la comisión de la verdad están llenos de mala fe por lo que la persecución en su contra no será fácil puesto que las declaraciones de Juan Cuvi fueron sacadas de contexto. Recordó que el hermano de Juan Cuvi, que es un excelente periodista de la revista Dinners lo entrevistó por lo que no entiende como un hermano puede entrevistar a quién torturó a un familiar. Manifestó que la comisión de la verdad miente al manifestar que el presenció las torturas en contra de los comandos que participaron en el “Taurazo” ya que dichos sujetos fueron juzgados en Quito ante un tribunal militar. “Hasta para ser malos hay que ser inteligentes pero no idiotas. Esto no lo creen ni las criaturas, es una persecución vulgar”, enfatizó Nebot, quién recordó que ha sido “juzgado” 9 veces en las urnas por los ciudadanos que lo han apoyado masivamente, además que es querido y respetado en la ciudad. Explicó que la comisión de la verdad lo involucra en 2 casos juzgados por lo que quién pretenda perseguirlo tendrá que enfrentarlo personalmente “como en las buenas épocas”, además que presenciar interrogatorios no constituye ningún delito. Criticó la designación de familiares de las víctimas de abusos de derechos humanos y “delincuentes comunes de esa época” (1984-1988) para redactar un informe que esta basado en mentiras forjadas y sesgos ideológicos que fueron criticados por el mismo presidente de la república, Rafael Correa en torno al caso Dayuma. “¿Hacia dónde va a esto? A seguir haciendo una apología del delito con este informe…” sentenció el burgomaestre porteño, quién no entiende como en el país se pretende convertir a las víctimas en victimarios y “lo malo en bueno”. “No hay plazo que no se venza ni deuda que no se pague”, añadió y denunció que el gobierno nacional pretende sacarlo de la alcaldía con este tipo de cuentos ya que en las urnas no pueden hacerlo...
JUAN CUVI- Ex militante de Alfaro Vive Carajo
El ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi reiteró su testimonio en torno a la presencia del ex gobernador del Guayas, Jaime Nebot durante un “interrogatorio” en dónde fue golpeado y cuestionado. Cuvi precisó que en dicho acontecimiento estuvieron presentes Charly Pareja, Marcel Laniado, León Febres Cordero y Jaime Nebot, de forma paralela añadió que su concurrió a dar su testimonio a la comisión de la verdad tras acatar al llamado de una convocatoria pública. Recordó que el ex vicepresidente del gobierno de Febres Cordero, Blasco Peñaherrera fue garante de paz cuándo el movimiento político Alfaro Vive Carajo depuso sus acciones, dando por sentado que la gestión de dicha guerrilla era de carácter político mas no delictivo. Indicó que el debate que pone sobre el tapete el informe de la comisión de la verdad debe centrarse en que si los militantes de Alfaro Vive fueron castigados por la justicia, tienen todo el derecho de solicitar que se haga lo mismo en contra de los funcionarios que cometieron excesos y abusaron de los derechos humanos de civiles en el periodo del otrora presidente de la república, León Febres Cordero.
BLASCO PEÑAHERRERA- Ex vicepresidente de la república, periodo 1984-1988.
El ex vicepresidente de la república, Blasco Peñaherrera en diálogo con Jorge Ortiz aseguró que las acciones emprendidas en contra de la guerrilla de Alfaro Vive Carajo lograron poner fin a una “fiebre beligerante o consigna continental” de llegar al poder por medio de las armas en el país. Peñaherrera precisó que el estado en guerra presenta un escenario en dónde “la firmeza es un sabio precedente” por lo que las acciones emprendidas durante el gobierno del Ing. León Febres Cordero “explican mas no justifican” la lucha contra los grupos que operaban fuera de la ley en dicho periodo. Manifestó que los militantes de Alfaro Vive Carajo eran unos “idealistas” que recibían instrucciones de Libia y Nicaragua y Cuba para ascender al poder, intención que si se concretaba hubiera sido desastroso para el país. Añadió que los hechos ocurridos durante su gestión los “explica y lamenta” pero se mostró incólume en afirmar que la firmeza en dicho periodo era indispensable. Además indicó que se ha emprendido la “operación revancha” en el continente con la intención de sancionar a los que combatieron a la narcoguerrilla en su momento.
ABDALA BUCARAM PULLEY- Hijo de ¿perseguido político?
El asambleísta del PRE, Abdalá Bucaram Pulley en diálogo con Estefani Espín aseguró que tras 24 años de lucha de su padre, el ex presidente de la república, Abdalá Bucaram Ortiz se hace un “reconocimiento histórico” su trayectoria tras la publicación del informe de la comisión de la verdad que lo señala como perseguido político en el gobierno de Febres Cordero. Bucaram indicó que no es el momento de llenarse de odio o venganza sino de objetividad para tomar acciones judiciales en contra de los responsables de señalar a su padre como un narcotraficante que le costó 21 días en prisión. Manifestó que están preparando una demanda en contra de Miguel Orellana, ex funcionario del gobierno de León Febres Cordero. Añadió que la ola delictiva que se está viviendo en el país es producto de la inseguridad jurídica liderada por la función judicial que ha permitido la intromisión política en su accionar. Descartó que su padre haya presenciado la tortura del ex militante de Alfaro Vive Carajo, Juan Cuvi ya que siendo un alcalde opositor no podía presenciar un acto que era liderado por la misma Policía Nacional que intento detenerlo un sin número de ocasiones.
MARCELO DUEÑAS- Abogado defensor "Comandos de Taura" 1984-1988.
El abogado de los generales de la Policía Nacional, implicados en abusos contra los derechos humanos de civiles en el periodo comprendido entre 1984-1988, Marcelo Dueñas acudió al set de Teleamazonas para asegurar que los integrantes de la comisión de la verdad no obligaron la comparencia de los efectivos policiales para recoger su testimonio por lo que dicho informe carece de legalidad. Dueñas precisó que en ninguno de los casos presentados por la comisión de la verdad se ha configurado el delito de tortura por lo que la gestión de dichos gendarmes fue amparada en la utilización de todos los recursos disponibles en la ley por lo que rechazan cualquier acusación de abusar contra los derechos humanos. Añadió que está preparando una estrategia de defensa en cuánto a la acusación en contra de los generales de la Policía por supuestos abusos en contra de los militantes de Alfaro Vive Carajo. Enfatizó que alegarán que la actuación de los policías fue legal y amparada en el marco constitucional en el caso de que los casos en contra de varios agentes del orden se reabran tras la presentación del informe de la comisión de la verdad.
Reacciones a la justicia indígena: ¿Aldea o estado?
LOURDES TIBÁN
La asambleísta de Pachakutik, Lourdes Tibán señaló la urgencia para que la Asamblea Nacional de paso al proyecto de coordinación entre la justicia ordinaria e indígena con la respectiva consulta prelegislativa, ante los múltiples ajusticiamientos que se han suscitado, en especial por la sanción de pena de muerte impuesta en contra de Orlando Quishpe, señaló como autor intelectual de un asesinato. Tibán indicó que el caso del detenido por asesinato debe ser resuelto en la comunidad de La Cocha en la provincia de Cotopaxi ya que la real intención de los ajusticiamientos indígenas es reinsertar de manera inmediata a los malhechores a su comunidad por lo que dicho colectivo indígena debe analizar que sanción impone en contra de este presunto asesino. Aseguró que el problema en este caso es que no existe el entendimiento al sector indígena ya que ellos quieren juzgar al supuesto asesino en base a su justicia, caso contrario la exigencia es que la justicia ordinaria sentencie a 25 años de cárcel al asesino. Explicó que en su proyecto de ley se debe establecer la coordinación y cooperación de la justicia indígena con la ordinaria para de esta forma darle validez a las investigaciones realizadas por las comunidades indígenas. En cuánto a la consulta prelegislativa de la ley del agua, calificó como “un lavado de manos” del oficialismo el convocar a esta consulta debido a la falta de votos para su aprobación, agregó que hay que normar dicha consulta previa y calificó al presidente de la república, Rafael Correa de “boca suelta” por adelantar criterios en cuánto a esta consulta prelegislativa, en lugar de respetar las competencias de las demás funciones del estado y cuándo le toque proceder lo haga sin aspavientos. Admitió que la CONAIE recibió $2 millones de dólares del gobierno pero no para financiar sus actividades sino para un proyecto de educación intercultural bilingüe que se extenderá por 10 años.
RAMIRO AGUILAR
El abogado penalista Ramiro Aguilar calificó a la justicia indígena como “un delirio” inventada por los asambleístas de Montecristi en el 2008 que cometieron el error de crear una jurisdicción de delitos paralelo al estado de derecho, algo que no se ha visto en ningún país del mundo. Aguilar indicó que todo lo que comienza como un esnobismo jurídico y cultural termina en actos bochornosos como el supuesto ajusticiamiento en la comunidad de Zumbahua. Manifestó que es una “desproporción totalmente delirante” las sanciones impuestas por la comunidad indígena en contra de los implicados en un asesinato ya que mientras sanciona y perdona a los cómplices de este hecho con “2 baldazos de agua fría y un ortigazo”, al supuesto autor intelectual lo condena a muerte cuándo eso no esta contemplado en ninguna ley o parte de la Constitución. Explicó que el límite de la supuesta justicia indígena que no es más que un “acto de desvarío” es la Constitución de la república.
La asambleísta de Pachakutik, Lourdes Tibán señaló la urgencia para que la Asamblea Nacional de paso al proyecto de coordinación entre la justicia ordinaria e indígena con la respectiva consulta prelegislativa, ante los múltiples ajusticiamientos que se han suscitado, en especial por la sanción de pena de muerte impuesta en contra de Orlando Quishpe, señaló como autor intelectual de un asesinato. Tibán indicó que el caso del detenido por asesinato debe ser resuelto en la comunidad de La Cocha en la provincia de Cotopaxi ya que la real intención de los ajusticiamientos indígenas es reinsertar de manera inmediata a los malhechores a su comunidad por lo que dicho colectivo indígena debe analizar que sanción impone en contra de este presunto asesino. Aseguró que el problema en este caso es que no existe el entendimiento al sector indígena ya que ellos quieren juzgar al supuesto asesino en base a su justicia, caso contrario la exigencia es que la justicia ordinaria sentencie a 25 años de cárcel al asesino. Explicó que en su proyecto de ley se debe establecer la coordinación y cooperación de la justicia indígena con la ordinaria para de esta forma darle validez a las investigaciones realizadas por las comunidades indígenas. En cuánto a la consulta prelegislativa de la ley del agua, calificó como “un lavado de manos” del oficialismo el convocar a esta consulta debido a la falta de votos para su aprobación, agregó que hay que normar dicha consulta previa y calificó al presidente de la república, Rafael Correa de “boca suelta” por adelantar criterios en cuánto a esta consulta prelegislativa, en lugar de respetar las competencias de las demás funciones del estado y cuándo le toque proceder lo haga sin aspavientos. Admitió que la CONAIE recibió $2 millones de dólares del gobierno pero no para financiar sus actividades sino para un proyecto de educación intercultural bilingüe que se extenderá por 10 años.
RAMIRO AGUILAR
El abogado penalista Ramiro Aguilar calificó a la justicia indígena como “un delirio” inventada por los asambleístas de Montecristi en el 2008 que cometieron el error de crear una jurisdicción de delitos paralelo al estado de derecho, algo que no se ha visto en ningún país del mundo. Aguilar indicó que todo lo que comienza como un esnobismo jurídico y cultural termina en actos bochornosos como el supuesto ajusticiamiento en la comunidad de Zumbahua. Manifestó que es una “desproporción totalmente delirante” las sanciones impuestas por la comunidad indígena en contra de los implicados en un asesinato ya que mientras sanciona y perdona a los cómplices de este hecho con “2 baldazos de agua fría y un ortigazo”, al supuesto autor intelectual lo condena a muerte cuándo eso no esta contemplado en ninguna ley o parte de la Constitución. Explicó que el límite de la supuesta justicia indígena que no es más que un “acto de desvarío” es la Constitución de la república.
"EL FISCAL GENERAL MÁS IMPUNE DE LOS ESTADOS..."
Wacho Pesántez nítido en Teleamazonas- 28 de abril.
El fiscal general de la nación Washington Pesántez se mostró satisfecho por la negativa del pleno de la Asamblea Nacional de cometer una legalidad tras la comisión de fiscalización no poder darle vialidad al juicio político en su contra. Rechazó de manera categórica los velos de duda que se han puesto contra los asambleístas de oposición que no estuvieron de acuerdo con su interpelación, ya que hasta legisladores del oficialismo se opusieron a este proceso de fiscalización. Resaltó que como fiscal de la nación no ha nombrado a ningún familiar al interior de la fiscalía, organismo que cuenta con 2.000 empleados, además se jactó que como funcionario público ha viajado en múltiples ocasiones y sólo ha gastado $2.300. Lamentó que los asambleístas del oficialismo hayan utilizado una desgracia humana para la “comedia política”, utilizando denuncias que las ha deslegitimado hasta la saciedad. Se preguntó que no entiende porque los medios han transmitido los supuestos aspectos negativos denunciados por los asambleístas que también han cometido irregularidades. Destacó que la fiscalía ha liderado 14 concursos transparentes en 2 años y tan sólo se han registrado 5 protestas debido a la transparencia con la que ha manejado este organismo. Reiteró que mientras el sea fiscal no permitirá que ningún partido político ni de gobierno ni de oposición se repartan la fiscalía. Agregó que este caso debe ser superado por los actores políticos que se sienten frustrados porque no pudieron consumar un “circo romano” que pretenden hacer una analogía con el ex ministro de obras públicas, David Ortiz. Aseveró que la fiscalía general de la nación no es la de antes ya que ha mejorado en aspectos cuantitativos y cualitativos. “A mi no me salva nadie porque no he estado ahogándome ni he sido un delincuente”, enfatizó Pesántez, quién descartó que el presidente Correa haya sido su principal defensor al sugerirles a sus asambleístas que se quiten la inmunidad parlamentaria que en muchas ocasiones se torna en “impunidad”. Emplazó al asambleísta oficialista, Paco Velasco para que lo respete así como el lo hace ya que cuándo dicho legislador era comunicador opositor al gobierno de Lucio Gutiérrez ahí si su accionar era positivo. De la misma forma, aseguró que el no va a abandonar la fiscalía por la exigencia de una madre adolorida o de una asambleísta oficialista (María Augusta Calle) que le pide “decencia” cuándo ella ha sido implicada hasta con la guerrilla de las FARC. “Hay la pretensión de un grupito liderado por la asambleísta Romo, a la que se ha sumado la legisladora Alvarado de tomar la justicia para si, quizá para volver a lo de antes”. Calificó de “perversidad” la supuesta acusación del asambleísta del MPD, Jorge Escala de haberle concedido la libertad al ex gobernador de la provincia de Manabí, César Fernández con tal de que una asambleísta vote en contra de su juicio político. Criticó a José Hernández, director de la revista Vanguardia que ejerce una mala libertad de expresión ya que no ha existido una sola edición en que le hayan permitido transmitir sus múltiples aclaraciones. Se jactó de tener la autoridad moral y jurídica para seguir dirigiendo la fiscalía hasta que sea legalmente reemplazado, además indicó que no tiene ninguna aspiración alejada a servir a su país por lo que no descartó ser candidato algún puesto público en algún momento.
El fiscal general de la nación Washington Pesántez se mostró satisfecho por la negativa del pleno de la Asamblea Nacional de cometer una legalidad tras la comisión de fiscalización no poder darle vialidad al juicio político en su contra. Rechazó de manera categórica los velos de duda que se han puesto contra los asambleístas de oposición que no estuvieron de acuerdo con su interpelación, ya que hasta legisladores del oficialismo se opusieron a este proceso de fiscalización. Resaltó que como fiscal de la nación no ha nombrado a ningún familiar al interior de la fiscalía, organismo que cuenta con 2.000 empleados, además se jactó que como funcionario público ha viajado en múltiples ocasiones y sólo ha gastado $2.300. Lamentó que los asambleístas del oficialismo hayan utilizado una desgracia humana para la “comedia política”, utilizando denuncias que las ha deslegitimado hasta la saciedad. Se preguntó que no entiende porque los medios han transmitido los supuestos aspectos negativos denunciados por los asambleístas que también han cometido irregularidades. Destacó que la fiscalía ha liderado 14 concursos transparentes en 2 años y tan sólo se han registrado 5 protestas debido a la transparencia con la que ha manejado este organismo. Reiteró que mientras el sea fiscal no permitirá que ningún partido político ni de gobierno ni de oposición se repartan la fiscalía. Agregó que este caso debe ser superado por los actores políticos que se sienten frustrados porque no pudieron consumar un “circo romano” que pretenden hacer una analogía con el ex ministro de obras públicas, David Ortiz. Aseveró que la fiscalía general de la nación no es la de antes ya que ha mejorado en aspectos cuantitativos y cualitativos. “A mi no me salva nadie porque no he estado ahogándome ni he sido un delincuente”, enfatizó Pesántez, quién descartó que el presidente Correa haya sido su principal defensor al sugerirles a sus asambleístas que se quiten la inmunidad parlamentaria que en muchas ocasiones se torna en “impunidad”. Emplazó al asambleísta oficialista, Paco Velasco para que lo respete así como el lo hace ya que cuándo dicho legislador era comunicador opositor al gobierno de Lucio Gutiérrez ahí si su accionar era positivo. De la misma forma, aseguró que el no va a abandonar la fiscalía por la exigencia de una madre adolorida o de una asambleísta oficialista (María Augusta Calle) que le pide “decencia” cuándo ella ha sido implicada hasta con la guerrilla de las FARC. “Hay la pretensión de un grupito liderado por la asambleísta Romo, a la que se ha sumado la legisladora Alvarado de tomar la justicia para si, quizá para volver a lo de antes”. Calificó de “perversidad” la supuesta acusación del asambleísta del MPD, Jorge Escala de haberle concedido la libertad al ex gobernador de la provincia de Manabí, César Fernández con tal de que una asambleísta vote en contra de su juicio político. Criticó a José Hernández, director de la revista Vanguardia que ejerce una mala libertad de expresión ya que no ha existido una sola edición en que le hayan permitido transmitir sus múltiples aclaraciones. Se jactó de tener la autoridad moral y jurídica para seguir dirigiendo la fiscalía hasta que sea legalmente reemplazado, además indicó que no tiene ninguna aspiración alejada a servir a su país por lo que no descartó ser candidato algún puesto público en algún momento.
¿Por qué te retrastactaste Samán? Ibas a ser mi ¡IDOLO!
EMILIO PALACIO- 20 de abril en Teleamazonas.
El editorialista de diario El Universo, Emilio Palacio reiteró esta mañana que es un perseguido político por el presidente de la república, Rafael Correa desde el 2005. Palacio indicó que su defensa necesita de tiempo ya que esta peleando contra el gobierno más poderoso y totalitario de la historia del Ecuador. Indicó que cuándo el proceso legal en su contra termine retornará a laborar en diario El Universo, descartó que se vaya a candidatizar a alguna función política ya que el periodismo es su oficio y lo quiere seguir ejerciendo. El panelista de “Los Desayunos”, Julio Ayala se mostró en desacuerdo con la salida de Palacio de El Universo ya que de esta manera pierde presencia y de una u otra forma avala los designios del gobierno de silenciar a los periodistas críticos del país. Palacio considero inevitable que los funcionarios de este gobierno se molesten con las opiniones discordantes ya que no las toleran, explicó que la jueza les consultó a las partes si estaban dispuestos a una negociación a lo que el respondió que si pero sin pedir disculpas ya que en ningún momento ha criticado el apellido Samán o a su familia pero si a la gestión del funcionario público.
El editorialista de diario El Universo, Emilio Palacio reiteró esta mañana que es un perseguido político por el presidente de la república, Rafael Correa desde el 2005. Palacio indicó que su defensa necesita de tiempo ya que esta peleando contra el gobierno más poderoso y totalitario de la historia del Ecuador. Indicó que cuándo el proceso legal en su contra termine retornará a laborar en diario El Universo, descartó que se vaya a candidatizar a alguna función política ya que el periodismo es su oficio y lo quiere seguir ejerciendo. El panelista de “Los Desayunos”, Julio Ayala se mostró en desacuerdo con la salida de Palacio de El Universo ya que de esta manera pierde presencia y de una u otra forma avala los designios del gobierno de silenciar a los periodistas críticos del país. Palacio considero inevitable que los funcionarios de este gobierno se molesten con las opiniones discordantes ya que no las toleran, explicó que la jueza les consultó a las partes si estaban dispuestos a una negociación a lo que el respondió que si pero sin pedir disculpas ya que en ningún momento ha criticado el apellido Samán o a su familia pero si a la gestión del funcionario público.
¡La Cheerleader más famosa del neoliberalismo! Ahí es cuándo digo: ¡Aguante Correa!
Margarita Arosemena Gómez Lince- 30 de marzo, Teleamazonas.
La dirigente de la Junta Cívica de Guayaquil, Margarita Arosemena responsabilizó esta mañana a la Policía Nacional de haber incentivado el caos y la violencia durante las manifestaciones en contra de la visita del presidente venezolano, Hugo Chávez. Arosemena asistió a los estudios de Teleamazonas para responder a las inquietudes de la reportera Ludy Caicedo y Gaitán Villavicencio que le consultaron cuál es el modelo que quiere imponer la Revolución Ciudadana en el país, Arosemena respondió que se pretende imponer un “modelo de odio” que aspira a ver a todos los ciudadanos del país sumergidos en la pobreza emulando el régimen castrista. Añadió que en el país se debería respetar la multiculturalidad para que todos los grupos y sectores sociales formen parte de las soluciones ejerciendo el poder...
Telón lento, sin dudas!
La dirigente de la Junta Cívica de Guayaquil, Margarita Arosemena responsabilizó esta mañana a la Policía Nacional de haber incentivado el caos y la violencia durante las manifestaciones en contra de la visita del presidente venezolano, Hugo Chávez. Arosemena asistió a los estudios de Teleamazonas para responder a las inquietudes de la reportera Ludy Caicedo y Gaitán Villavicencio que le consultaron cuál es el modelo que quiere imponer la Revolución Ciudadana en el país, Arosemena respondió que se pretende imponer un “modelo de odio” que aspira a ver a todos los ciudadanos del país sumergidos en la pobreza emulando el régimen castrista. Añadió que en el país se debería respetar la multiculturalidad para que todos los grupos y sectores sociales formen parte de las soluciones ejerciendo el poder...
Telón lento, sin dudas!
Con un hermano así... Jua jua, bueno, como diría Polito.
Fabricio Correa- 25 de marzo en Teleamazonas...
El hermano del presidente de la república, Fabricio Correa compareció a los estudios de Teleamazonas ante el reclamo de Ortiz que le preguntó porque no había asistido a su programa desde hace 4 meses. Correa se mostró de acuerdo con la interpelación del fiscal Pesántez ya que él tiene pruebas de su poca probidad, celebró que en el país las organizaciones sociales y hasta los asambleístas están cansados de recibir “migajas de poder” por parte del gobierno y han comenzado a perder el miedo y a reclamar por lo que a ellos le corresponden lo que ahora permite ver la realidad del país. Se jactó de la obra emprendida en la ciudadela Las Orquídeas que se constituye en la prueba de que el empresario que cumple a cabalidad con su trabajo pero que disiente con el gobierno es perseguido y no lo dejan trabajar. Lamentó que los canales estatales como Tc televisión y Gama Tv han comenzado una campaña de desprestigio en su contra y no le han permitido hablar en sus espacios ni siquiera para poner denuncias. Descartó que se haya silenciado varios meses por un arreglo con el gobierno, aclaró que lo hizo porque su hija se casaba, tiene amigos extranjeros y le pidió que baje el tono para no dar una mala imagen del país, además que se dedicó a trabajar en los espacios que si se lo permiten y aprecian la gestión de sus empresas. Se mostró preocupado de que los altos niveles de popularidad de su hermano le impidan emprender una verdadera gestión que beneficie al pueblo, por lo que el periodo de 4 años debería ser el fin de su gobierno, ya que dicho tiempo es “sabio” puesto que hasta las Olimpiadas y Mundiales de fútbol se realizan cada cierto tiempo. Agregó que “los izquierdosos” que utilizaron a su hermano para llegar al poder se están dando cuenta que el presidente Correa está delineando la cancha para la “muerte cruzada” por lo que ahora acotan que quiénes llegaron al poder son las organizaciones sociales tras una lucha de 30 años, luego dirán que el jefe de estado los está traicionando y finalmente querrán derrocarlo.
El hermano del presidente de la república, Fabricio Correa compareció a los estudios de Teleamazonas ante el reclamo de Ortiz que le preguntó porque no había asistido a su programa desde hace 4 meses. Correa se mostró de acuerdo con la interpelación del fiscal Pesántez ya que él tiene pruebas de su poca probidad, celebró que en el país las organizaciones sociales y hasta los asambleístas están cansados de recibir “migajas de poder” por parte del gobierno y han comenzado a perder el miedo y a reclamar por lo que a ellos le corresponden lo que ahora permite ver la realidad del país. Se jactó de la obra emprendida en la ciudadela Las Orquídeas que se constituye en la prueba de que el empresario que cumple a cabalidad con su trabajo pero que disiente con el gobierno es perseguido y no lo dejan trabajar. Lamentó que los canales estatales como Tc televisión y Gama Tv han comenzado una campaña de desprestigio en su contra y no le han permitido hablar en sus espacios ni siquiera para poner denuncias. Descartó que se haya silenciado varios meses por un arreglo con el gobierno, aclaró que lo hizo porque su hija se casaba, tiene amigos extranjeros y le pidió que baje el tono para no dar una mala imagen del país, además que se dedicó a trabajar en los espacios que si se lo permiten y aprecian la gestión de sus empresas. Se mostró preocupado de que los altos niveles de popularidad de su hermano le impidan emprender una verdadera gestión que beneficie al pueblo, por lo que el periodo de 4 años debería ser el fin de su gobierno, ya que dicho tiempo es “sabio” puesto que hasta las Olimpiadas y Mundiales de fútbol se realizan cada cierto tiempo. Agregó que “los izquierdosos” que utilizaron a su hermano para llegar al poder se están dando cuenta que el presidente Correa está delineando la cancha para la “muerte cruzada” por lo que ahora acotan que quiénes llegaron al poder son las organizaciones sociales tras una lucha de 30 años, luego dirán que el jefe de estado los está traicionando y finalmente querrán derrocarlo.
¿El lider de un proyecto político o de un shampoo ideológico que ni él mismo entiende?
Carlos Vera- ex ¿periodista? y actual activista político.
Así es el PODER...
El activista político Carlos Vera se mostró de acuerdo con la postura del asambleísta César Montúfar que señaló la necesidad de articular a la oposición para confrontar con una propuesta al gobierno. Vera indicó que el frente de integración de la unidad nacional propuesto por Montúfar de manera mediata debe oponerse rotundamente al proceso de selección del Consejo de Participación Ciudadana que fue dirigido por el CNE que esta deslegitimado desde el comienzo. Reconoció que ha faltado coherencia en la oposición para confrontar con el gobierno totalitario de Correa que ha sumergido al país en la “prostitución” por los actos de corrupción diarios que hay en la mayoría de las instituciones del estado. Indicó que el frente de oposición en primer lugar debe desagregar la propuesta y mejorarla pero que siempre se base en la libertad como principio para dirigir el país. Aseguró que todos los que están en contra de la dictadura independientemente de la ideología pero si basados en los mismos principios deben articularse. Indicó que si no existe una mejor propuesta continuará con la recolección de firmas para solicitar la revocatoria del mandato en contra del tirano de Carondelet. Vera indicó que en el frente de oposición le gustaría ver a Alberto Acosta, Martha Roldós, Andrés Páez, Leonardo Viteri entre otros políticos que se oponen al gobierno.
¿POR QUÉ NO VOTARE POR MOCKUS?
Parceros:
Lo he pensado mejor. Analizá vos, por qué es que ya no voy a votar por Mockus.
EL PAIS TIENE DERECHO A SABER LA VERDAD.
Después de ver los debates y estudiar las posibilidades, yo también me di cuenta del grave error que seria votar por Mockus:
1. En los debates Mockus dice la verdad de lo que haría, en vez de solo decirnos mentiras y sonreír de manera hipócrita, que es lo que nos gusta ver a los colombianos.
2. Mockus todo el tiempo habla de la legalidad y de la importancia de cumplir con lo que manda la constitución. Grave error, en Colombia nos gusta un presidente que cambie la constitución a su amaño cada vez que le convenga a su partido o a sus hijos.
3. Con Mockus se corre el riesgo de normalizar relaciones con Venezuela y Ecuador, lo cual traería graves problemas como recuperar las exportaciones a esos países, con lo cual las empresas se verían obligadas a contratar más gente y disminuiría el desempleo.
4. Porque su vicepresidente es otro catedrático. Que horror de país nos espera con estos dos señores promoviendo la educación y la investigación, ¿Qué seguirá entonces?, van a querer pues, que tengamos el desarrollo de Brasil.
5. Mockus a sus detractores les muestra el culo o les tira agua en la cara. Un mandatario con pantalones los manda a matar y los hace pasar por guerrilleros, o usa al DAS para realizar montajes y desprestigiarlos a nivel internacional acabando de manera definitiva con su trayectoria profesional.
6. No tiene grandes compromisos con los políticos tradicionales, lo cual no lo obliga a cumplir obligaciones en la repartición de puestos (notarias, hospitales, ministerios). No quiero pensar en como serian las instituciones del estado transparentes y eficientes, en donde no se pueda robar y la plata si alcance para cumplirle al pueblo.
7. Mockus dice que si en cumplimiento de la constitución se ve obligado a extraditar a Uribe, lo haría. Que Horror!!!!!! Uribe no tuvo necesidad de cumplir lo que manda la constitución para extraditar a muchos inocentes haciéndolos pasar por delincuentes ante los medios y de paso mejorar su imagen de justiciero implacable.
8. Antanas no va a misa todos los domingos, es un demonio. Prefiero que se roben la plata de la salud, de los acueductos, de las vías y las escuelas, que dejen aguantando hambre a los niños y ancianos. PERO QUE VAYAN A MISA LOS DOMINGOS POR DIOS!!!!!!!!!!!!!
9. Mockus esta muy verde todavía y le falta mucha trayectoria política, todavía es un hombre con ideales y limpio, le falta contaminarse del ambiente político para aprender como se hacen las leyes de tal manera que te favorezcan luego, todavía no esta pensando en robar. Aquí nos gustan los políticos corruptos que solo piensen en si mismos, que repartan lechona y trago el día de las elecciones aunque los próximos cuatro años se roben el erario.
10. Porque su esposa es una Trabajadora Social con mucha experiencia a pesar de su edad. Nosotros preferimos primeras damas que no entiendan bien de lo que hablan o si es posible que no hagan nada...
11. Porque cuando ha cometido errores en sus declaraciones ha salido a defenderse o retractarse, eso demuestra la clase de hombre que es; no requiere de un Padrino que salga a defenderlo y solucionar los problemas. Eso es lo que hace un varón.
12. Porque sus hijos no están en edad de ser empresarios.
13. Y por último, Mockus no tiene buena presentación personal, le falta echarse maquillaje en los ojos y hacerse respingar la nariz.
Por eso para mantener a Colombia en la olla y aumentar la violencia, necesitamos a un hombre corrupto, con varios muertos encima, que sepa bien como robar al país y generar discordia con los vecinos, que no tenga ideales políticos y, por eso: votemos por...
PIENSENLO...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)